Дата принятия: 26 июля 2017г.
Номер документа: 4А-433/2017
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 года Дело N 4А-433/2017
Санкт-Петербург 26 июля 2017 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу Нилова Игоря Юрьевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 07 сентября 2016 года и решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 25 октября 2016 года, вынесенные в отношении Нилова И.Ю., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 07 сентября 2016 года Нилов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Решением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 25 октября 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Нилов И.Ю. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на не разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации при применении мер обеспечения производства по делу; недопустимость доказательств; не разъяснение понятым прав, предусмотренных ст.25.7 КоАП РФ при составлении процессуальных документов.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 19 июля 2016 года в 17 часов 51 минуту на 39 км автомобильной дороги «Нарва» в Ломоносовском районе Ленинградской области, Нилов И.Ю., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «Ситроен» государственный регистрационный знак < данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения (1, 469 мг/л), от управления транспортным средством отстранен.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Нилова И.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19 июля 2016 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому Нилов И.Ю. не оспаривал факт употребления алкогольных напитков накануне; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19 июля 2016 года, согласно которому основанием отстранения водителя Нилова И.Ю. от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 июля 2016 года, с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе от 19 июля 2016 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя Нилова И.Ю.составила 1, 469 мг/л., с отметкой в акте освидетельствования о согласии водителя Нилова И.Ю. с результатами освидетельствования; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Нилова И.Ю.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Нилову И.Ю.в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Освидетельствование Нилова И.Ю. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с участием понятых, в протоколе указаны их данные, имеются их подписи, то есть требования ст.27.12 КоАП РФ при составлении названных процессуальных документов соблюдены.
Ссылка заявителя на то, что при проведении процессуальных действий понятым не были разъяснены их права, является несостоятельной, поскольку отсутствие в процессуальных документах строки, с разъяснением прав предусмотренных ст. 25.7 КоАП РФ, не свидетельствует о том, что права понятым не разъяснялись.
Отсутствие в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сведений о разъяснении Нилову И.Ю. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации не является основанием для признания их недопустимыми доказательствами, поскольку положениями ст.27.12 КоАП РФ не предусмотрено их разъяснение при составлении названных процессуальных документов.
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации Нилову И.Ю. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судебных инстанций, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 07 сентября 2016 года и решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 25 октября 2016 года, вынесенные в отношении Нилова И.Ю., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Нилова И.Ю., без удовлетворения.
Заместитель председателя Д.А. Пучинин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
