Постановление Ярославского областного суда от 23 ноября 2017 года №4А-433/2017

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N 4А-433/2017
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н.,
рассмотрев жалобу Смирнова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Даниловского судебного района Ярославской области от 15 августа 2017 года, которым
Смирнов Сергей Валерьевич, ... года рождения, уроженец ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Срок содержания постановлено исчислять с 15 августа 2017 года с 14 часов 30 минут,
и на решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 15 сентября 2017 года, которым названное постановление оставлено без изменения, жалоба Смирнова С.В. - без удовлетворения,
установил:
Как следует из постановления судьи, 29 июля 2017 года в 17 часов 25 минут Смирнов С.В., управляя транспортным средством "ВАЗ-21074", государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП (произвел наезд на транспортное средство "Hyundai ix 55", государственный регистрационный знак ...), произошедшее по адресу: ..., участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В жалобе Смирнов С.В. выражает несогласие с постановлением и решением, считает их необоснованными, подлежащими отмене. Оспаривает вывод о доказанности вины в административном правонарушении, указывает, что процедуры опознания его свидетелями не проводилось, на место предполагаемого ДТП его привезли в наручниках. Ссылается на нарушение ст. 25.7 КоАП РФ в протоколе осмотра транспортного средства, в числе понятых указаны ФИО1 - участник ДТП и ее подруга ФИО2, считает, что данный протокол не может являться доказательством, подтверждающим его вину. Кроме этого, протокол составлен без его участия; в протоколе указано, что производилась фотофиксация, однако, фотографии отсутствуют. Считает, что судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1, ст. 26.11 КоАП РФ, собранные доказательства получены с нарушениями процессуального закона и не могут подтверждать его причастность к событиям ДТП 29 июля 2017 года.
Обращает внимание, что в резолютивной части решения судьи Даниловского районного суда указано о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Вопреки доводам жалобы событие административного правонарушения и виновность Смирнова С.В. в его совершении установлены. Подтверждены протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО1 от 29 июля 2017 года, показаниями ФИО1, свидетеля ФИО2 в судебном заседании мирового судьи, другими материалами дела.
Указанные доказательства были исследованы судом, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы аналогичны доводам, которые были рассмотрены судьей районного суда и с приведением соответствующих мотивов в решении признаны несостоятельными. Факт управления Смирновым С.В. транспортным средством установлен собранными по делу доказательствами, в том числе, показаниями ФИО1, свидетеля ФИО2 в судебном заседании, которые подробно приведены в постановлении, правильно оценены судом. Помимо протокола осмотра транспортного средства, который оспаривается в жалобе, в материалах дела имеется достаточно доказательств, с достоверностью подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства под управлением Смирнова С.В., оставление им места дорожно-транспортного происшествия.
Вопреки доводам жалобы, оценив все юридически значимые обстоятельства, суд сделал обоснованный вывод о совершении Смирновым С.В. административного правонарушения, которое квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное наказание назначено Смирнову С.В. в соответствии с законом.
Доводы жалобы о том, что в резолютивной части решения судьи Даниловского районного суда допущена ошибка, являются обоснованными. Вместе с тем, допущенная в резолютивной части решения судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 15 сентября 2017 года ошибка является технической, на существо и обоснованность принятого решения не влияет, может быть устранена в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Даниловского судебного района Ярославской области от 15 августа 2017 года и решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 15 сентября 2017 года в отношении Смирнова Сергея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения; жалобу Смирнова С.В. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка