Постановление Алтайского краевого суда от 26 июля 2012 года №4А-433/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июля 2012 года Дело N 4А-433/2012
 
г. Барнаул «26» июля 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу защитника Ренца В. Н. - Матвеевой С. В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ и решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которыми
Ренц В. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес> Алтайского края, проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Ренц В.Н. ДД.ММ.ГГ в 15 час. 14 мин. управлял транспортным средством - рефрижератором «< данные изъяты>», регистрационный номер ***, двигался в районе < адрес> от < адрес> в направлении < адрес> в < адрес> Алтайского края, совершил обгон транспортного средства в нарушение знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, Ренц В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Ренца В.Н. - Матвеева С.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что приобщенная к материалам дела схема расстановки технических средств организации движения на участке дороги < адрес> не соответствует фактическому местонахождению дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; возвращение автомобиля под управлением Ренца В.И. на свою полосу движения после завершения маневра обгона до начала действия знака 3.20 было затруднительным, нецелесообразным и могло привести к аварийной ситуации; не приняты во внимание показания свидетелей Сорокина А.С. и Сорокина Е.В.; поскольку правонарушение было зафиксировано фото-видео съемкой, то наказание необходимо назначить в виде штрафа; нарушен принцип презумпции невиновности; имеющиеся в деле противоречия судьей не устранены, положения ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не применены.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Знаком 3.20 «Обгон запрещен» предусмотрен запрет обгона всех транспортных средств.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. При этом линию 1.1 пересекать запрещается.
Горизонтальная разметка 1.11 Правил дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону.
Часть 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Ренц В.Н. ДД.ММ.ГГ в 15 час. 14 мин. управлял автомобилем «< данные изъяты>», двигался по < адрес> со стороны < адрес> в направлении < адрес> Алтайского края, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.11, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении < адрес> (л.д. 1), схемой нарушения Правил дорожного движения (л.д. 2), рапортом должностного лица (л.д.4), видеозаписью (л.д.6), а также показаниями инспектора ДПС Разумова Е.Г.(л.д.44), предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем отобрана подписка (л.д.44), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Ренца В.Н. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Аналогичная правовая позиция высказана Верховным Судом Российской Федерации в п.8 Постановления Пленума «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», предусматривающем, что объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений).
Ссылка в жалобе на то, что схема расстановки технических средств организации движения на участке дороги М-52 341-342 км не соответствует фактическому местонахождению дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», несостоятельна, опровергается приведенными выше доказательствами.
Доводы защитника о том, что правонарушение было зафиксировано техническим средством, в связи с чем полагал, что Ренцу В.Н. должно быть назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., не могут быть признаны обоснованными. Из материалов дела следует, что правонарушение было выявлено инспектором ДПС, который лично наблюдал совершение Ренцем В.Н. административного правонарушения, после чего в отношении Ренца В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом видео и фото фиксация правонарушения в автоматическом режиме не велась.
Показаниям свидетелей Сорокина А.С., Сорокина Е.В. мировой судья дал критическую оценку, поскольку данные лица являются знакомыми Ренца В.Н., что свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.
Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.
Неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения судом положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ и решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу защитника Ренца В. Н. - Матвеевой С. В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка