Постановление Хабаровского краевого суда от 02 августа 2018 года №4А-432/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 2018 года Дело N 4А-432/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Окунцова И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 14 от 15 января 2018 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Окунцова И. А.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 14 от 15 января 2018 года Окунцов И.А. за управление 24 июня 2017 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 апреля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Окунцов И.А. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не нахожу.
Из материалов дела следует, что 24 июня 2017 года в 23 час. 15 мин. Окунцов И.А. в районе <адрес>, управлял транспортным средством автомобилем марки "Daihatsu Esse", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Окунцова И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8); рапортом инспектора ГИБДД ФИО1(л.д.14) и другими материалами дела.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми и для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
Доводы жалобы Окунцова И.А. о нарушении процедуры проведения медицинского освидетельствования были предметом судебной проверки, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных постановлениях. С выводами мирового судьи и судьи районного суда следует согласиться.
Доводы Окунцова И.А. в жалобе о том, что судами нарушены правила территориальной подсудности, а также иные доводы жалобы были предметом рассмотрения мировым судьей и судьей районного суда, которые отклонены ими по мотивам, подробно приведенным в обжалуемых судебных актах. С выводами мирового судьи и судьи районного суда следует согласиться.
Совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Окунцова И.А. в нарушении п.2.7 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, и никаких неустранимых сомнений в его виновности материалы дела не содержат.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом судебного рассмотрения, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу решений, в жалобе не приведено.
Каких-либо новых обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Факт совершения Окунцовым И.А. административного правонарушения должным образом установлен.
Постановление о привлечении Окунцова И.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в размере санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 14 от 15 января 2018 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Окунцова И. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка