Постановление Ленинградского областного суда от 28 июля 2017 года №4А-432/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2017 года Дело N 4А-432/2017
 
Санкт-Петербург 28 июля 2017 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу защитника Иванова Андрея Николаевича, действующего в интересах Валикова Павла Алексеевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 22 февраля 2017 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Валикова П.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 22 февраля 2017 года Валиков П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией ксеноновой лампы, соединенной проводами с блоком розжига SHO-ME ballast system Xenon-light 9-32V.
Решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Иванов А.Н. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение требований ч.2 ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ; отсутствие и недоказанность вины в совершении административного правонарушения; составление протокола об административном правонарушении с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ; незаконность действий сотрудников ДПС.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В силу п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещена в случае, если на нем установлены: спереди световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
Ч.3 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
При рассмотрении дела установлено, что 14 декабря 2016 года в 10 часов 00 минут около дома 18 по Советскому проспекту в пос. Ульяновка в Тосненском районе Ленинградской области Валиков П.А., в нарушение п.п.3.1, 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, управлял транспортным средством марки «Ваз» государственный регистрационный знак < данные изъяты>, на передней части которого установлены световые приборы - две ксеноновые лампы с блоками розжига, тип, цвет огней и режим работы которых не соответствует конструкции транспортного средства и является нарушением Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению дорожного движения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Валикова П.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 14 декабря 2016 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом изъятия одного блока розжига и одной ксеноновой лампы от 14 декабря 2016 года; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Валикова П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Валикову П.А. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом проверки судебных инстанций, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 22 февраля 2017 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Валикова П.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Иванова А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Д.А. Пучинин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка