Дата принятия: 17 сентября 2015г.
Номер документа: 4А-432/2015
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2015 года Дело N 4А-432/2015
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск
Дело № 4А-432/2015
17 сентября 2015 г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту Духовникова Е.В. на вступившее в законную силу решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 мая 2015 года, вынесенное в отношении Кодирова Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением врио начальника ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту Духовникова Е.В. от 26 марта 2015 года Кодиров Н.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 мая 2015 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
Не согласившись с вынесенным судьей городского суда в отношении Кодирова Н.И. судебным актом по делу об административном правонарушении, заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту Духовников Е.В. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи городского суда.
В своей жалобе просит состоявшееся решение отменить.
Изучение доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Кодирова Н.И. дела об административном правонарушении, имели место (дата).
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу, истек (дата).
Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 мая 2015 года, вынесенное в отношении Кодирова Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту Духовникова Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты
Мансийского
автономного округа
Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
