Постановление Хабаровского краевого суда от 21 июля 2015 года №4А-432/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2015 года Дело N 4А-432/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 21 июля 2015 года
И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Чемякина И.А., рассмотрев жалобу Березовского А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Хабаровска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Хабаровска, от 12 февраля 2015 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Березовского А.А., родившегося ... в < данные изъяты>,
установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Хабаровска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Хабаровска, от 12 февраля 2015 года Березовский А.А. за невыполнение 28 августа 2014 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07 мая 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе Березовский А.А. просит отменить судебные решения и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял, поэтому требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения были выдвинуты сотрудниками полиции незаконно.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.
Факт совершения Березовским А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он также отказался (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), объяснением инспектора ДПС ФИО1 (л.д.10), показаниями инспекторов ДПС ФИО2, ФИО3, ФИО4, понятого ФИО5 в суде первой инстанции.
Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Всем имеющимся доказательствам, в том числе показаниям свидетелей защиты ФИО6, ФИО7, ФИО8, дана верная правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
Довод Березовского А.А. о том, что транспортным средством он не управлял, был проверен судебными инстанциями и не нашел своего подтверждения, поскольку опровергается показаниями очевидцев происшедшего - инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4, остановивших автомобиль, за рулем которого находился парень, а девушка сидела на переднем пассажирском сиденье, после остановки автомобиля подошли к нему со стороны водительской двери и увидели, как водитель со своего места перелез на заднее пассажирское сиденье, во время общения водитель с запахом алкоголя изо рта не отрицал факта управления автомобилем.
Судебными инстанциями не установлено причин для оговора Березовского А.А. названными инспекторами ДПС.
Кроме того, имея право дачи письменных объяснений, Березовский А.А. в протоколе об административном правонарушении не указал о том, что транспортным средством управлял не он, а ФИО6, отказавшись от объяснений и подписи.
Поэтому аналогичный довод рассматриваемой жалобы отклоняется как несостоятельный.
Факт отказа Березовского А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован понятыми ФИО9 и ФИО5, подписавшими протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения без замечаний, подтвердившими тем самым правильность изложенных в протоколе сведений. Помимо этого, ФИО5 в судебном заседании при рассмотрении дела также подтвердил свое участие в качестве понятого при освидетельствовании Березовского А.А., который отказался пройти медицинское освидетельствование и не говорил в его присутствии, что автомобилем не управлял.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении Березовским А.А. медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, так как оно было обусловлено наличием у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вопреки доводу жалобы суд первой инстанции принимал меры для вызова понятой ФИО9 в судебное заседание, однако ее неявка сама по себе не свидетельствует о невиновности Березовского А.А., так как совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности его в совершении правонарушения.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Факт совершения Березовским А.А. административного правонарушения должным образом установлен. Назначенное за данное правонарушение наказание соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного, и является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановила:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Хабаровска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Хабаровска, от 12 февраля 2015 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Березовского А.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о.заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.А.Чемякина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка