Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 4А-432/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2014 года Дело N 4А-432/2014
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело № 4-а-432/2014 11 августа 2014 г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Кругленко Н.А. на определение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 мая 2014 года, вынесенное в отношении Кругленко Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 февраля 2014 года Кругленко Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
определением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 мая 2014 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования названного постановления отказано, жалоба возвращена в связи с пропуском срока обжалования.
Не согласившись с вынесенным в отношении него определением по делу, Кругленко Н.А. обратился с жалобой на вступившее в законную силу определение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшееся определение отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в районный суд.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кругленко Н.А. было вынесено 14 февраля 2014 года.
Во исполнение требований части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия указанного постановления была направлена Кругленко Н.А. 14 февраля 2014 года по адресу места жительства, указанному им лично при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.
По смыслу закона, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении была возвращена в канцелярию судебных участков № 1, 2 Советского судебного района 26 марта 2014 года.
Таким образом, последним днем подачи жалобы на данное постановление является 07 апреля 2014 года.
Согласно штампу входящей корреспонденции канцелярии судебных участков № 1, 2 Советского судебного района жалоба Кругленко Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении было подана лишь 05 мая 2014 года.
При рассмотрении судьей Советского районного суда ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, уважительных причин пропуска срока Кругленко Н.А. не представил.
При таких обстоятельствах, несмотря на допущенную судьей Советского районного суда ошибку в определении даты вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления Кругленко Н.А. пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы Кругленко Н.А. о том, что он не знал, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, так как протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 декабря 2013 года, при его составлении присутствовало лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно Кругленко Н.А., что подтверждается его подписями в протоколе, а также объяснением, написанным собственноручно: «с протоколом согласен, со статьей 51 Конституции РФ ознакомлен» (л.д.3).
Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьей Кругленко Н.А. не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не может являться предметом рассмотрения, поскольку по существу сводится к выражению несогласия с постановлением и не указывает на уважительные причины пропуска процессуального срока на его обжалование, которые могут явиться основанием для отмены оспариваемого определения.
При таких обстоятельствах состоявшееся определение сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
постановил:
определение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 мая 2014 года, вынесенное в отношении Кругленко Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменения, жалобу Кругленко Н.А. ? без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты
Мансийского
автономного округа
Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
