Постановление Севастопольского городского суда от 18 марта 2019 года №4А-43/2019

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2019 года Дело N 4А-43/2019
Заместитель председателя Севастопольского городского суда В.И. Решетняк, рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - адвоката Ромаченко С.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 14 Ленинского судебного района города Севастополя от 15 июня 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 02 августа 2018 года, вынесенные в отношении Костюка Игоря Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Ленинского судебного района города Севастополя от 15 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 02 августа 2018 года, Костюк И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поступившей в Севастопольский городской суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - адвокат Ромаченко С.И. просит отменить указанные выше судебные акты, в связи с отсутствием в действиях Костюка И.И. состава административного правонарушения и в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. По мнению автора жалобы, протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями норм действующего законодательства, поскольку фабула правонарушения не соответствует диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а информация, изложенная в нем, не подтверждается доказательствами; единственным доказательством вины Костюка И.И. являются показания второго участника ДТП - ФИО9, которые опровергаются как показаниями Костюка И.И., так и показаниями свидетелей ФИО6, инспектора ГИБДД ФИО7, ФИО8
Второй участник дорожно-транспортного происшествия - ФИО9, извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы адвокатом Ромаченко С.И., возражения на нее не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Севастопольский городской суд 19 февраля 2019 года, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, ПДД РФ) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Как усматривается из материалов дела, Костюк И.И. привлечен к административной ответственности за то, что 12 мая 2018 года в 19 часов 20 минут по адресу: г. Севастополь, ул. Волынская, д.13, являясь водителем автомобиля "Шевроле Круз", государственный регистрационный знак N, произвел столкновение с автомобилем "ВАЗ", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО9, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Данные обстоятельства, а также факт совершения Костюком И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 92 АВ N 001105 от 23 мая 2018 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 мая 2018 года в отношении ФИО9, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 мая 2018 года, письменными объяснениями потерпевшего ФИО9, в соответствии с которыми столкновение с его автомобилем произвел водитель "Шевроле Круз", государственный регистрационный знак Е 520 ВР 777, который с места ДТП скрылся; письменными объяснениями свидетеля ФИО6, согласно которым она подтвердила факт столкновения автомобиля "Шевроле Круз", государственный регистрационный знак Е 520 ВР 777, с автомобилем "ВАЗ", государственный регистрационный знак А 649 МУ 92, после чего водитель автомобиля "Шевроле Круз" покинул место ДТП, участником которого он являлся; рапортом инспектора группы по ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о выявленном административном правонарушении.
Кроме того, вина Костюка И.И., помимо указанных выше доказательств, в полной мере подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании в суде первой инстанции: потерпевшего Понкратова М.Б., в соответствии с которыми он сообщал сотрудникам ГИБДД по телефону о том, что с другим участником ДТП не может разобраться на месте, инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО7, подтвердившего факт отсутствия на месте дорожно-транспортного происшествия второго участника ДТП - водителя "Шевроле Круз", свидетелей ФИО6 и ФИО8, согласно которым автомобиль "Шевроле Круз" после столкновения с автомобилем "ВАЗ" покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Выводы суда о том, что схема дорожно-транспортного происшествия от 12 мая 2018 года, составленная сотрудниками ГИБДД и приложенная к материалам дела об административном правонарушении, а также схема места дорожно-транспортного происшествия, представленная защитником Костюка И.И., не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств по делу, надлежащим образом мотивированы в постановлении мирового судьи, оснований не согласиться с которыми Севастопольским городским судом не усматривается.
Участие Костюка И.И. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, а также виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения.
Таким образом, мировой судья, с выводами которого согласился суд второй инстанции, правомерно признал Костюка И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено Костюку И.И. в соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, данных о личности Костюка И.И., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, и является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Костюка И.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории правонарушений, составляющего три месяца.
Доводы жалобы, на которые ссылается адвокат Ромаченко С.И., являлись предметом проверки судов обеих инстанций, однако не нашли своего подтверждения и были обоснованно отвергнуты судебными инстанциями по обстоятельствам, подробно изложенным в описательно-мотивировочной части оспариваемых судебных актов.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судебных инстанций и обусловлены несогласием с выводами судов о доказанности вины Костюка И.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также назначенным административным наказанием.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судами обеих инстанций не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Севастопольского городского суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 14 Ленинского судебного района города Севастополя от 15 июня 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 02 августа 2018 года, вынесенные в отношении Костюка Игоря Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - адвоката Ромаченко С.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Севастопольского городского суда В.И. Решетняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка