Постановление Кировского областного суда от 12 февраля 2019 года №4А-43/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N 4А-43/2019
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Ембасинов, рассмотрев жалобу директора ООО "Абакан Автострой" ФИО3 на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 N от 08 августа 2018 года, решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 сентября 2018 года, решение судьи Кировского областного суда от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Абакан Автострой",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 N от 08 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 сентября 2018 года и решением судьи Кировского областного суда от 13 ноября 2018 года, ООО "Абакан Автострой" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Директор ООО "Абакан Автострой" обратился с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и судебные акты отменить с прекращением производства по делу. В обосновании жалобы приводит доводы аналогичные, заявленные в судах нижестоящих инстанций.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Из материалов дела следует, что 29 июля 2018 года в 20:29:27 по адресу: Кирово-Чепецкий район, ст. Просница, а/д Киров-Зуевка-Фаленки-гр. с Республикой Удмуртия, 40 км водитель транспортного средства марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак "N", собственником (владельцем) которого является ООО "Абакан Автострой", в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь на данном участке со скоростью 67 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции видеосъемки "Кордон-Темп" (свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.C.28.002.A N 58737, серийный номер МТ0102, свидетельство о поверке N 0067643, действительно до 21.05.2019).
На основании фотоматериала, полученного с применением указанного специального технического средства, должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области вынесено постановление о привлечении ООО "Абакан Автострой" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьями районного и областного суда проверена законность вынесенного постановления с соблюдением требований ст. ст. 30.1 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всем доводам заявителя, в том числе приведенным в настоящей жалобе, дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятых решений.
Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств и удовлетворения доводов жалобы не имеется.
Доводы жалобы заявителя о том, что в момент правонарушения автомобиль находился в собственности иного лица, нельзя признать состоятельными.
В силу ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Обязанность по доказыванию нахождения транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении или в пользовании другого лица законом прямо возлагается на собственника.
Представленные в материалы дела копии документов: договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа N от 07 марта 2017 года, акт приема-передачи транспортного средства от 07 марта 2017 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не являются достаточными доказательствами, свидетельствующим о бесспорном владении и использовании иным лицом указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения. Других доказательств нахождения транспортного средства во владении, пользовании иного лица в момент фиксации правонарушения не представлено.
Обстоятельств, которые указывали бы на наличие оснований для отмены постановления и решений судей, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 N от 08 августа 2018 года, решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 сентября 2018 года, решение судьи Кировского областного суда от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Абакан Автострой", оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка