Постановление Рязанского областного суда от 14 марта 2019 года №4А-43/2019

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2019 года Дело N 4А-43/2019
г. Рязань 4а-43/19
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Андреева Д.С., действующего на основании доверенности в интересах Тужилкина О.Ф., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 28 ноября 2017 года, вынесенное в отношении Тужилкина О.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи Тужилкин О.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Андреев Д.С. просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абз.1 п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 28 сентября 2017 года в 19 часов 50 мин. около стр. 5 на Северной окружной дороге г. Рязани Тужилкин О.Ф. управлял транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В отношении Тужилкина О.Ф. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения - алкотектор PRO combi N 640380, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,909 мг/л. С данным результатом Тужилкин О.Ф. согласился, собственноручно указав это в акте освидетельствования.
Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Тужилкина О.Ф. подтверждены и другими доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей в соответствии с положениями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
2
Административное наказание Тужилкину О.Ф. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что мировым судьей не велся протокол судебного заседания, не может быть принято во внимание, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено ведение протокола судебного заседания при единоличном рассмотрении дела судьей. В то же время КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола, поэтому Тужилкин О.Ф., явившийся в назначенное судебное заседание и оформивший подписку о разъяснении ему прав (л.д. 13), не был лишен возможности заявить соответствующее ходатайство, подлежащее обязательному рассмотрению судьей на основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ. Однако данным правом он не воспользовался, соответствующее письменное ходатайство не заявил.
Довод защитника о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не состоятелен, поскольку постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что по окончании рассмотрения дела мировой судья не огласил вынесенное им постановление и не направил его в установленные сроки, является голословной, поскольку никаких жалоб от Тужилкина О.Ф., указывающих на это обстоятельство, в материалах дела не имеется. Кроме того, из имеющегося в материалах дела справочного листа, удостоверенного мировым судьей судебного участка N 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани Тарасовым А.А. усматривается, что копия постановления по делу вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу 28 ноября 2017 года.
Несогласие заявителя с позицией суда основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебного акта, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена.
При производстве по данному делу процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судом не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 28 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тужилкина О.Ф. оставить без изменения, а жалобу защитника Андреева Д.С., действующего на основании доверенности в интересах Тужилкина О.Ф., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А.Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка