Постановление Тульского областного суда от 12 февраля 2018 года №4А-43/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N 4А-43/2018
Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу Савкина С.П. на постановление мирового судьи судебного участка N23 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N24 Киреевского судебного района Тульской области, от 16 ноября 2017 года и решение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 25 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Савкина С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N23 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N24 Киреевского судебного района Тульской области, от 16 ноября 2017 года Савкин С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Решением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 25 декабря 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Савкин С.П. выражает несогласие с вышеуказанными судебными постановлением и решением, считает их незаконными и просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что судом не установлена его осведомленность о том, что на управляемом им транспортном средстве установлен подложный регистрационный знак. Отмечает, что умысла на управление транспортным средством с таким регистрационным знаком у него не имелось, собственником транспортного средства он не является и штрафы не оплачивает; государственные регистрационные знаки он заказывал и получал в специализированной организации, имеющей соответствующую лицензию, но перед установкой их достоверность не проверил. Обращает внимание на то, что имеющимися в деле доказательствами не подтвержден вывод должностного лица ГИБДД и судебных инстанций о том, что государственный регистрационный знак имеет изменения, искажающие нанесенные предприятием-изготовителем символы. Полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Савкина С.П., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, которыми признаются государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
При этом из п.2.3.1 Правил дорожного движения следует, что перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 N1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Из материалов дела следует, что 20 сентября 2017 года в 19 часов 00 минут водитель Савкин С.П., следуя по <данные изъяты>, в нарушение п.11 вышеуказанных Основных положений, управлял автомобилем <данные изъяты>, с установленными заведомо подложными государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, вместо государственных регистрационных знаков <данные изъяты>.
Факт совершения Савкиным С.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 сентября 2017 года; свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион; карточкой учета транспортного средства <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>; фотоматериалом.
При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими оценку в постановлении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, с приведением мировым судьей убедительных мотивов.
Действия Савкина С.П. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.
Протокол об административном правонарушении в отношении Савкина С.П. составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на его составление должностным лицом, нарушений закона при его составлении не усматривается. С данным протоколом Савкин С.П. был ознакомлен и согласен; копия протокола Савкиным С.П. была получена, о чем свидетельствуют его подписи в нем.
Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности при рассмотрении настоящего дела не нарушен.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Савкина С.П., не усматривается.
Постановление о привлечении Савкина С.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При пересмотре дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда дело проверено в полном объеме, жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, вынесено законное и обоснованное решение. Судья районного суда пришел к правильному выводу, что доводы Савкина С.П. о его неосведомленности о подложности государственного номера, не опровергают выводы мирового судьи о виновности Савкина С.П. в совершенном административном правонарушении. Мотивы, приведенные в обоснование принятого решения, являются убедительными.
Доводы настоящей жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных постановления и решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку в судебных актах.
Административное наказание назначено Савкину С.П. в соответствии с требованиями ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
Оснований для отмены или изменения оспариваемых постановления и решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N23 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N24 Киреевского судебного района Тульской области, от 16 ноября 2017 года и решение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 25 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Савкина С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Савкина С.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка