Постановление Курского областного суда от 07 марта 2018 года №4А-43/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N 4А-43/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу защитника адвоката Колоколова Я.Н. в интересах Пестриковой Г.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 судебного района Центрального округа города Курска от 28 сентября 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда города Курска от 06 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Пестрикова Г.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 судебного района Центрального округа города Курска от 28 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Курска от 06 декабря 2017 года, Пестрикова Г.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей с применением части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения, как незаконных и о прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В силу пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Из материалов дела усматривается, что 18.07.2017 года в 17 часов 40 минут продавец-кассир Пестрикова Г.А., в ларьке "<данные изъяты>" ИП Поветкиной Е.С., расположенного по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу алкогольной продукции - пивного напитка "Гараж" объемом 0.44 л, с содержанием этилового спирта 4,6 %, несовершеннолетней Т.Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований пункта 2 статьи 16 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (<данные изъяты>), протоколом осмотра от 18.07.2017 года (<данные изъяты>), письменными объяснениями и показаниями Пестриковой Г.А., несовершеннолетней Т.Д.Р., свидетелей Р.О.В., Л.М.З., П.И.М., из которых следует, что продавец Пестрикова Г.А. продала несовершеннолетней алкогольную продукцию, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленные нижестоящими судебными инстанциями обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Пестриковой Г.А. квалифицированы по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства в области оборота алкогольной продукции.
Из материалов дела следует, что факт продажи 18.07.2017 года продавцом-кассиром Пестриковой Г.А., алкогольной продукции - пивного напитка "Гараж" несовершеннолетней Т.Д.Р., ни кем из участников производства по делу, в том числе и Пестриковой Г.А., не оспаривался.
Доводы Пестриковой Г.А. о том, что по ее мнению Т.Д.Р. выглядела совершеннолетней, а поэтому она не потребовала от покупателя документ, удостоверяющий личность и возраст, обоснованно отклонены судьями в связи с несостоятельностью, поскольку они не соответствуют требованиям пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
Доводы жалобы защитника по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Пестриковой Г.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Порядок и срок привлечения Пестриковой Г.А. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с частями 2.2 и 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со снижением минимального размера штрафа, установленного санкцией нормы, в два раза.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 8 судебного района Центрального округа города Курска от 28 сентября 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда города Курска от 06 декабря 2017 года оставить без изменения, а жалобу защитника адвоката Колоколова Я.Н. в интересах Пестриковой Г.А. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка