Постановление Кемеровского областного суда от 18 января 2016 года №4А-43/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 января 2016 года Дело N 4А-43/2016
 
г. Кемерово 18 января 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Розница К-1» по жалобе защитника на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12 августа 2015 года, решение Кемеровского областного суда от 12 октября 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12 августа 2015 года ООО «Розница К-1» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере < данные изъяты>.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 12 октября 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление ООО «Розница К-1» отказано.
В жалобе защитник ФИО1, действующий по доверенности № от 9 октября 2015 года, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что разгрузка товара обществом осуществляется в соответствии с п. 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 со стороны магистрали; при рассмотрении дела и жалобы судами допущено неверное толкование санитарных требований; в постановлении не описано событие правонарушения; в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нарушения санитарно-эпидемиологических требований в указанное в протоколе об административном правонарушении время; при рассмотрении жалобы не дана оценка представленным обществом документам.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 24 июня 2015 года в нарушение п. 2.4 СП 2.3.61066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п. 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» загрузка товара в магазин < данные изъяты> ООО «Розница К-1», расположенный на первом этаже многоквартирного жилого дома по < адрес>, осуществляется с фасадной стороны жилого дома непосредственно под окнами жилых помещений.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, экспертным санитарно-эпидемиологическим заключением, иными материалами дела. Всем исследованным доказательствам судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину ООО «Розница К-1» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.
Жалоба на постановление вышестоящим судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Согласно п.п. 2.2, 2.4 СП 2.3.6.1066-01 деятельность организаций торговли не должна ухудшать условия проживания, отдыха, лечения, труда людей в жилых зданиях и зданиях иного назначения. Загрузку продуктов следует предусматривать с торцов жилых зданий, не имеющих окон, из подземных туннелей при наличии специальных загрузочных помещений.
В соответствии с п. 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 загрузка материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается. Загрузку следует выполнять: с торцов жилых зданий, не имеющих окон; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны магистралей.
Нарушения п. 2.4 СП 2.3.6.1066-01, п. 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10, выразившиеся в загрузке продукции в магазин непосредственно под окнами жилых помещений, и ухудшающие условия проживания и отдыха людей, установлены в ходе рассмотрения дела и подтверждаются исследованными доказательствами. Кроме того, факт загрузки товара на момент проведения административного расследования с фасадной части дома не оспаривался и защитниками юридического лица в ходе рассмотрения дела.
Довод о том, что загрузка продукции осуществляется в соответствии с п. 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 со стороны магистрали является несостоятельным, поскольку загрузка осуществляется с пешеходного тротуара, а жилой дом по < адрес> располагается в месте, которое не подпадает под определения автомагистрали, содержащиеся в ч. 14 ст. 5 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 1.2 Правил дорожного движения.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12 августа 2015 года, решение Кемеровского областного суда от 12 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Розница К-1» - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 Кемеровского
областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка