Постановление Иркутского областного суда от 13 февраля 2015 года №4А-43/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 февраля 2015 года Дело N 4А-43/2015
г. Иркутск 13 февраля 2015 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Сопходоева А.В. в интересах Долхонова П.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от 07 октября 2014 года и на решение судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 05 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долхонова П.Ф.,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области Имедоева М.В. от 07 октября 2014 года Долхонов П.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управлять транспортными средствами на один год шесть месяцев за управление 13 июня 2014 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
решением судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области Ханхалаева К.А. от 05 ноября 2014 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Долхонова П.Ф. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Сопходоев А.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, просит об отмене данных судебных актов и прекращении производства по делу по тем основаниям, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, неверно оценены доказательства, в связи с чем, суд пришел к необоснованному выводу о наличии в действиях Долхонова П.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указывает, что мировым судьей Долхонов П.Ф. не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку он находился на стационарном лечении в ОГУБЗ "Иркутский областной психоневрологический диспансер".
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
По делу в отношении Долхонова П.Ф. мировым судьей это требование закона не выполнено.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Неизвещение защитника о месте и времени рассмотрения дела противоречит нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которого защитник является таким же участником производства по делу об административном правонарушении, как и лицо, в отношении которого ведется производство по такому делу, и обладает равными с ним правами. Защитник должен быть извещен о месте и времени рассмотрения дела, как и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, защитник не наделен обязанностью самостоятельно выяснять такую информацию.
Как следует из материалов дела, Долхонов П.Ф. выразил желание пользоваться юридической помощью защитника Сопходоева А.В. (л.д. 21).
Дело об административном правонарушении в отношении Долхонова П.Ф. назначено к рассмотрению в судебном заседании на 07 октября 2014 года (л.д. 37)
07 октября 2014 года мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Долхонова П.Ф. и его защитника Сопходоева А.В.
При этом, данных об извещении защитника Сопходоева П.Ф. о судебном заседании, назначенном на 07 октября 2014 года, материалы дела не содержат.
Таким образом, в нарушение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Долхонова П.Ф. рассмотрено мировым судьей без участия Долхонова П.Ф. и его защитника, и при отсутствии данных о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства защитника Сопходоева А.В., являющейся участником процесса.
Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области, рассматривая жалобу Долхонова П.Ф. на постановление о назначении административного наказания, оставил нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенные при производстве по данному делу, без анализа и должной оценки, в связи с чем, принял по жалобе необоснованное решение об отказе в ее удовлетворении.
На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от 07 октября 2014 года и решение судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 05 ноября 2014 года подлежат отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Иркутском областном суде жалобы годичный срок давности привлечения Долхонова П.Ф. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело об административном правонарушении в отношении Долхонова П.Ф. подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области, в ходе которого надлежит проверить обстоятельства, на которые защитник Сопходоев А.В. ссылается в жалобе, и принять решение на основании всей совокупности исследованных доказательств.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
жалобу защитника Сопходоева А.В. в интересах Долхонова П.Ф. удовлетворить.
постановление мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от 07 октября 2014 года и решение судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 05 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долхонова П.Ф. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Долхонова П.Ф. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области.
Заместитель председателя  
 суда Л.Г. Корнюшина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка