Постановление Ярославского областного суда от 30 августа 2019 года №4А-431/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N 4А-431/2019
гор. Ярославль 30 августа 2019 года
И.о. председателя Ярославского областного суда Петрова Л.В., рассмотрев жалобу защитника Бурсина В.В. в защиту интересов Муравьевой М.И. на вступившие в законную силу постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 11 февраля 2019 года, которым
Муравьева М.И., ...,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,
и на решение судьи Ярославского областного суда от 04 апреля 2019 года, которым указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Бурсина В.В. - без удовлетворения,
установил:
Муравьева М.И. признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.
11 июля 2018 года в 11 часов 50 минут на 176 км.+20 м. ФАД Холмогоры Муравьева М.И., управляя автомобилем Лексус с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь в направлении г. Ярославля, при перестроении из левой полосы в правую, пересекла сплошную линию разметки 1.1 и совершила столкновение с автомобилем Инфинити с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1, двигавшимся по правой полосе в попутном направлении, в результате чего водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В жалобе защитник Бурсин В.В. выражает несогласие с судебными решениями в отношении Муравьевой М.И., указывая на неправильное установление судом обстоятельств по делу. Отмечает, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ, поскольку он, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Муравьевой, движущемуся по главной дороге. Доказательств того, что Муравьева, двигаясь по главной дороге, перестроилась на крайнюю правую полосу с пересечением сплошной линии разметки, материалы дела не содержат. Кроме того, данное нарушение не состоит в причинно-следственной связи с ДТП, поскольку в любом случае Муравьева, двигаясь по главной дороге, имела преимущество перед Флорян, который двигался по второстепенной. Обращает внимание, что перестроение в крайнюю правую полосу у Муравьевой с целью парковки на обочине было вынужденным, так как ей стало плохо. Делает вывод, что Муравьева не совершала административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как не нарушала ПДД, находящихся в причинно-следственной связи с ДТП, кроме того, в ее действиях отсутствует субъективная сторона административного правонарушения. Просит постановление и решение суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Вопреки доводам жалобы событие административного правонарушения и виновность Муравьевой М.И. в его совершении установлены исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, заключением автотехнической экспертизы и видеозаписью, зафиксировавшей механизм ДТП, приведенной в заключении, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, другими материалами дела.
Собранные доказательства составлены с соблюдением требований КоАП РФ, были оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Судом правильно установлено, что Муравьева М.И. нарушила требование п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, перестроилась из левой полосы движения в правую и совершила столкновение с автомобилем Инфинити под управлением ФИО1, двигавшемся по правой полосе в попутном направлении, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого водителю автомобиля Инфинити ФИО1 причинен легкий вред здоровью, что состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Муравьевой М.И. указанных выше требований Правил дорожного движения.
Действия Муравьевой М.И. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с законом.
Оснований для удовлетворения жалобы защитника Бурсина В.В. не имеется, аналогичные доводы о соблюдении Муравьевой М.И. Правил дорожного движения РФ и о виновности в дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО1. получили надлежащую оценку в решениях. Все юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями выяснены и правильно оценены, выводы в решениях мотивированы.
Нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу постановления и решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 11 февраля 2019 года и решение судьи Ярославского областного суда от 04 апреля 2019 года в отношении Муравьевой М.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Бурсина В.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Ярославского областного суда Л.В. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка