Постановление Пензенского областного суда от 12 октября 2018 года №4А-431/2018

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 октября 2018 года Дело N 4А-431/2018
И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Зайцева Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Пензы от 2 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Пензы от 2 января 2016 года Зайцев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
26 июля 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Зайцева Е.С., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 13 августа жалоба Зайцева Е.С. принята к рассмотрению.
Истребованное 13 августа 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Зайцева Е.С. поступило в Пензенский областной суд 13 сентября 2018 года.
Изучением доводов жалобы Зайцева Е.С. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (в редакции от 6 сентября 2014 года N 907), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом для привлечения Зайцева Е.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ явились его действия по оставлению в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием водителя Зайцева Е.С., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, и водителя Д., управлявшего автомашиной <данные изъяты>.
Факт совершения Зайцевым Е.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Зайцева Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, а потому доводы Зайцева Е.С. о нарушении порядка привлечения к административной ответственности являются несостоятельными.
Постановление о привлечении Зайцева Е.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Зайцеву Е.С. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления о назначении административного наказания, при рассмотрении жалобы Зайцева Е.С. не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Пензы от 2 января 2016 года оставить без изменения, жалобу Зайцева Е.С. - без удовлетворения.
И.о.председателя Пензенского
областного суда Т.И.Серикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка