Постановление Калининградского областного суда от 01 ноября 2018 года №4А-431/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2018 года Дело N 4А-431/2018
И.о. заместителя председателя Калининградского областного суда Костиков С.И., рассмотрев жалобу защитника Федорова Алексея Владимировича - Перминовой Оксаны Борисовны на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского административного района Калининградской области от 13 июля 2018 года и решение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 27 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Федорова Алексея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского административного района Калининградской области от 13 июля 2018 года Федоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
Решением судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 27 августа 2018 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 24 сентября 2018 года, заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 03 октября 2018 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Федорова А.В., которое поступило в Калининградский областной суд 05 октября 2018 года.
Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
В силу ч. 4 ст. 24 вышеприведенного Федерального закона и п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать указанные Правила и соблюдать установленные им требования. Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Невыполнение водителем указанного требования Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что 21 июля 2017 года в 22 час. 50 мин.на ул. Октябрьской, 3 в г. Черняховске Калининградской области, Федоров А.В. управлял транспортным средством марки "П.", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Федорова А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении N от 21 июля 2017 года (л.д. 4), согласно которому Федоров А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;
- актом освидетельствования на состояние опьянения N от 21 июля 2017 года (л.д. 6), а так же распечаткой чека алкотектора "Юпитер", номер прибора N от 21 июля 2017 года, согласно которой у Федорова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения - 1,279 мг/л., (л.д. 5);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 21 июля 2017 года (л.д. 7), в соответствии с которым основанием для отстранения Федорова А.В. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных сведений полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, а именно присутствует запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также поведение, не соответствующее обстановке;
Указанные доказательства исследованы и оценены в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и являются допустимыми, достоверными и достаточными относительно обстоятельствам правонарушения и имеющими доказательственную силу для установления вины Федорова А.В. в совершенном административном правонарушении. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.
В жалобе защитник Федорова А.В. - Перминова О.Б. с указанными судебными актами не соглашается. Указывает, что отказ в удовлетворении ходатайства защитника об отложении судебного разбирательства в связи с заболеванием ребенка является ограничением прав и свобод защитника как человека и гражданина, умаляют конституционные права материнства и детства, находящиеся под защитой государства. Кроме того, постановление и решение о признании Федорова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ необоснованны и незаконны, поскольку вынесены вопреки базовым принципам административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу и без учета анализа противоречивых доказательств, свидетельствующих об отсутствии события административного правонарушения и непосредственной причастности Федорова А.В. к совершению противоправного действия. Защитник Перминова О.Б. ссылается на письменные доказательства, такие как: заграничный паспорт Федорова А.В. с отметками о пересечении таможенных границ; тахограмма о движении транспортного средства "А." под управлением Федорова А.В. до окончания рабочего рейса; постановление и.о. мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области от 07 сентября 2017 года, о признании Федорова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в г. Немане Калининградской области; договор купли - продажи транспортного средства "П." между собственником Федоровым А.В. и покупателем Н.; заявление на подтверждение регистрационных данных номера телефона <данные изъяты> от К., свидетельствующее о принадлежности указанного номера телефона не Федорову А.В; заключением специалиста НБСЭ Г.
Кроме того, защитник ссылается на заявление Н., который признает себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и намеренном использовании личностных данных Федорова А.В. Кроме того, Перминова О.Б. указывает, что пояснения сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России "Черняховский" являются неприоритетными, поскольку сотрудники полиции заинтересованные лица в исходе дела.
Вышеуказанные доводы проверены, однако отмену состоявшихся судебных актов не влекут ввиду следующего.
Основным признаком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является нахождение водителя в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения необходимо установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 июля 2017 года следует, что у Федорова А.В. установлено алкогольное опьянение - 1,279 мг/л. Процедура освидетельствования на месте была проведена в соответствии с требованиями закона, каких - либо замечаний со стороны Федорова А.В. не имелось.
Оспаривая состоявшиеся по делу судебные акты, и ссылаясь на перечень доказательств, доказывающих невиновность Федорова А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, защитник указывает ряд письменных доказательств, которые являлись предметом проверки судей предыдущих инстанций и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
Так, заявление на подтверждение регистрационных данных номера телефона <данные изъяты> от К. о том, что номер не принадлежит Федорову А.В. нельзя принять во внимание, поскольку указанный номер хоть и не зарегистрирован на привлекаемое лицо, однако им используется, о чем свидетельствуют заявка на перевозку груза, в которой указывается вышеуказанный номер.( л.д.11).
Кроме того, ссылка на договор купли-продажи транспортного средства "П.", ДД.ММ.ГГГГв., государственный регистрационный знак N от 13 июля 2017 года N между собственником Федоровым А.В. и Н., не может повлечь отмену состоявшихся судебных актов, поскольку согласно ответу на запрос судьи от 26 сентября 2017 года N, собственником автомобиля "П." является Федоров А.В. (л.д.98-99). Договор купли-продажи транспортного средства не является основанием для освобождения Федорова А.В. от административной ответственности.
Ссылка защитника на копию постановления и.о. мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области от 07 сентября 2017 года, согласно которому Федоров А.В. 21 июля 2017 года в 22 час. 35 мин. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела не имеет.
Как усматривается материалами дела, из предоставленной ПАО "Мобильные ТелеСистемы" детализацией по телефонному номеру <данные изъяты>, абонент Федоров А.В. 21 июля 2017 года в 23 час. 04 мин. находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Калининградская область, г. Черняховск, ул. Ленинградская д.6 (л.д. том 2 86-87). Ссылка на копию заграничного паспорта Федорова А.В. с отметкой о пересечении 21 июля 2017 года таможенных границ не свидетельствует о невозможности нахождения Федорова А.В. 21 июля 2017 года в 22 час. 50 мин. на ул. Октябрьской, 3 в г. Черняховске Калининградской области, поскольку время пересечения границ не зафиксировано.
Довод жалобы относительно отказа в удовлетворении ходатайства защитника об отложении судебного разбирательства в связи с заболеванием ребенка не влечет отмену вынесенных по делу судебных актов, поскольку выводы судьи, изложенные в вынесенном им решении от 27 августа 2018 года, являются мотивированными.
Таким образом, из представленных материалов усматривается, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Федорова А.В. приняты правомерно и сомнений в законности не вызывают, а представленные в материалах дела доказательства соответствуют положениям норм КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России "Черняховский" в исходе дела, материалы дела не содержат и к настоящей жалобе таковые не представлены. Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, а также его устным показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.
Какие-либо новые данные, изложенные в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку.
Таким образом, доводы жалобы на правильность выводов судебных инстанций о виновности Федорова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не влияют.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.
Принимая во внимание, что дело об административном правонарушении рассмотрено полно, объективно, вина Федорова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в полном объеме, а наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского административного района Калининградской области от 13 июля 2018 года, решение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 27 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Федорова Алексея Владимировича - Перминовой Оксаны Борисовны - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Калининградского областного суда С.И. Костиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка