Постановление Алтайского краевого суда от 26 мая 2015 года №4А-431/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2015 года Дело N 4А-431/2015
 
г. Барнаул « 26 » мая 2015 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев жалобу защитника Чернышовой М. А. - Гречиха В. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Новоалтайска Алтайского края от 09 февраля 2015 года и решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 марта 2015 года, которыми
Чернышова М. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка < адрес>, зарегистрированная по адресу: < адрес>, проживающая по адресу: < адрес>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 03 августа 2014 года Чернышова М.А. ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты>, управляя транспортным средством «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, двигаясь на < данные изъяты> км автодороги < данные изъяты>», совершила обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Иглинский район Республики Башкортостан от 01 сентября 2014 года удовлетворено ходатайство Чернышовой М.А. о передаче дела на рассмотрение по месту ее жительства, дело об административном правонарушении передано по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 г.Новоалтайска Алтайского края.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 марта 2015 года постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Чернышовой М.А. - Гречиха В.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник Чернышовой М.А. - Гречиха В.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, ссылаясь на то, что в действиях Чернышовой М.А. отсутствует состав вмененного административного правонарушения, так как выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, она совершила в разрешенном для этого месте, пересекая дорожную разметку 1.5, и только после этого допустила движение по встречной полосе дороги на протяжении линии дорожной разметки 1.1.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изложенные требования действующего законодательства мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Чернышовой М.А. соблюдены не были.
Как установлено, административный материал в отношении Чернышовой М.А., переданный мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Иглинский район Республики Башкортостан для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края, поступил на судебный участок 30 декабря 2014 года.
Судебное заседание назначено мировым судьей на < данные изъяты> ДД.ММ.ГГ (л.д. 10), в связи с необходимостью направления судебных запросов рассмотрение дела об административном правонарушении было отложено на < данные изъяты> ДД.ММ.ГГ (л.д. 35).
ДД.ММ.ГГ в судебное заседание явился только защитник Чернышовой М.А. - Гречиха В.В. В этот же день дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и без выяснения причин его отсутствия (л.д. 71-72).
При этом имеющаяся в материалах дела телефонограмма (л.д. 36а) не подтверждает факт извещения Чернышовой М.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на < данные изъяты> ДД.ММ.ГГ, поскольку в ней отсутствует указание на конкретное дело об административном правонарушении, которое будет рассматриваться (соответствующие часть и статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), и на время рассмотрения дела (< данные изъяты>). Иных сведений об извещении Чернышовой М.А. о времени и месте судебного заседания материалы дела не содержат.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Чернышовой М.А. рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и сведений о его извещении о времени и месте рассмотрения дела.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Невыполнение мировым судьей требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Чернышовой М.А. на судебную защиту.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Новоалтайска Алтайского края от 09 февраля 2015 года и решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 марта 2015 года подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
жалобу защитника Чернышовой М. А. - Гречиха В. В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от 09 февраля 2015 года и решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 марта 2015 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернышовой М. А. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда В.Н. Городов
Справка:
мировой судья ФИО,
судья городского суда ФИО1



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка