Постановление Самарского областного суда от 20 июля 2012 года №4а-431/2012

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июля 2012 года Дело N 4а-431/2012
 
20 июля 2012 года г.Самара
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Левицкой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Самарской области от 12.03.12г. и решение Чапаевского городского суда Самарской области от 13.06.12г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Левицкой Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Самарской области от 12.03.12г., оставленным без изменения решением Чапаевского городского суда Самарской области от 13.06.12г., Левицкая Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.
В надзорной жалобе Левицкая Т.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.
Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ... № ... от ... Левицкая Т.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 руб. (л.д.3).
Согласно протоколу № ... об административном правонарушении от ... Левицкая Т.В. не уплатила в срок, предусмотренный КоАП РФ, вышеуказанный административный штраф, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.2).
Оспаривая принятые по делу судебные постановления, Левицкая Т.В. в надзорной жалобе указывает на необоснованное привлечение её к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ссылаясь на то, что штраф в размере 100 руб. был оплачен ещё ... , однако, суд, по её мнению, необоснованно подверг сомнению представленное в подтверждение этого платёжное поручение № от ...
Между тем, данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку проверялись областным судом при рассмотрении настоящей жалобы Левицкой Т.В., и, согласно ответу и.о.начальника ОГИБДД ОВД по ... ФИО2 № от ... , по состоянию на дату ответа, информация об уплате Левицкой Т.В. административного штрафа в размере 100 руб. по постановлению № ... от ... в базах АИПС «Адмпрактика», «Оплата штрафов» Самарской области отсутствует.
Таким образом, факт совершения Левицкой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, полностью нашёл своё подтверждение, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых Левицкой Т.В. судебных постановлений не имеется.
Доводы надзорной жалобы о том, что суд необоснованно отказал Левицкой Т.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи от 12.03.12г., в настоящее время правового значения не имеют, поскольку, как следует из текста апелляционного решения от 13.06.12г., жалоба Левицкой Т.В. на постановление мирового судьи от 12.03.12г. была фактически рассмотрена по существу и апелляционное решение содержит мотивированные ответы на все доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
То обстоятельство, что в апелляционном решении не указаны срок и порядок его обжалования, не является основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку из протокола судебного заседания от 13.06.12г. следует, что присутствующей при оглашении решения Левицкой Т.В. разъяснялись срок и порядок его обжалования (л.д.24-25).
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 120 Самарской области от 12.03.12г. и решение Чапаевского городского суда Самарской области от 13.06.12г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Левицкой Т.В., оставить без изменения, а жалобу последней - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя Самарского областного суда Ю.В. Доминов
 



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка