Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 4А-430/2019
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 4А-430/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу потерпевшей К.О.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 45 Волгоградской области от 4 октября 2018 г. и решение судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 20 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Сейткалиева Мурата Маратовича,
установил:
27 августа 2018 г. постановлением прокурора Палласовского района Волгоградской области в отношении Сейткалиева М.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по результатам проверки, проведенной на основании обращения К.О.А., согласно которому в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут 14 августа 2018 г. на территории детского сада МКОУ "Венгеловская ОШ", расположенного на <адрес>, Сейткалиев М.М. высказал в отношении К.О.А. выражения в неприличной форме, унизив ее честь и достоинство.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 45 Волгоградской области от 4 октября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 20 ноября 2018 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Сейткалиева М.М. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, К.О.А. обратилась в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Сейткалиева М.М. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья исходил из отсутствия прямых доказательств, подтверждающих факт оскорбления Сейткалиевым М.М. К.О.А.
Мировым судьей были исследованы имеющиеся в деле и вновь представленные доказательства, опрошены Сейткалиев М.М., К.О.А., свидетели К.К.Ж., И.С.Н., С.С.Е. и исходя из того, что отсутствуют очевидцы оскорбления Сейткалиевым М.М. К.О.А., сделан вывод о недоказанности вины Сейткалиева М.М. в совершении вмененного ему правонарушения.
При пересмотре дела об административном правонарушении по жалобе К.О.А. на вынесенное по делу постановление судья районного суда с выводами мирового судьи о недоказанности вины Сейткалиева М.М. в совершении вмененного ему правонарушения согласился.
Вместе с тем, в надзорной жалобе К.О.А. на состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление и решение приводятся доводы о наличии в деле как прямых, так и косвенных доказательств совершения Сейткалиевым М.М. вмененного правонарушения, не получивших, по мнению автора жалобы, надлежащей правовой оценки, таких как: сделанное на следующий день после имевшего место события заявление К.О.А. прокурору, в котором она прямо указывает на совершенное Сейткалиевым М.М. правонарушение и дает по этому поводу подробные объяснения; объяснение Сейткалиева М.М., не отрицавшего наличие конфликта с К.О.А. в указанных ею месте и времени из-за травмы ребенка Сейткалиева М.М., но отрицавшего факт оскорбления им К.О.А.; объяснения К.К.Ж., И.С.Н., не являвшихся очевидцами конфликта Сейткалиева М.М. и К.О.А., но располагающими сведениями о нем от участников конфликта.
Доводы надзорной жалобы К.О.А. являются заслуживающими внимания, однако, КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (город Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Так как постановление мирового судьи судебного участка N 45 Волгоградской области от 4 октября 2018 г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Сейткалиева М.М. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения вступило в законную силу, поворот к худшему для названного лица при пересмотре вступившего в законную силу постановления в надзорном порядке недопустим.
При таких обстоятельствах жалоба потерпевшей К.О.А. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка N 45 Волгоградской области от 4 октября 2018 г. и решение судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 20 ноября 2018 г., - без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу потерпевшей К.О.А. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N 45 Волгоградской области от 4 октября 2018 г. и решение судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 20 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Сейткалиева Мурата Маратовича оставить без изменения.
Заместитель председателя А.В. Клочков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
