Постановление Кемеровского областного суда от 13 мая 2019 года №4А-430/2019

Дата принятия: 13 мая 2019г.
Номер документа: 4А-430/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N 4А-430/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Алымова Семена Федоровича,
по жалобе Алымова С.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 24 января 2019 г. и решение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 4 марта 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 24 января 2019 г. Алымов С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 4 марта 2019 г. жалоба Алымова С.Ф. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе Алымов С.Ф. просит постановление и решение отменить, указывая на то, что: состав правонарушения отсутствует, не был доказан; порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был нарушен; показания прибора не соответствуют действительности; признаки опьянения у него отсутствовали; показания понятых являются недопустимыми.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 03 ноября 2018 г. Алымов С.Ф. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом, объяснениями понятых, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Алымова С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными. Как следует из материалов дела основанием полагать, что Алымов С.Ф. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В отношении Алымова С.Ф. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,390 мг/л.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Алымов С.Ф. согласился, каких-либо замечаний по процедуре проведения освидетельствования, замечаний на порядок составления данного акта Алымов С.Ф. не высказывал.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.
Доводы жалобы относительного того, что Алымов С.Ф. перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения не был проинформирован о порядке проведения исследования, целостности клейма государственного поверителя, являются так же несостоятельными, и опровергаются представленной видеозаписью.
Всем доказательствам по делу, в том числе письменным объяснениям понятых, судьями дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Алымова С.Ф. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 24 января 2019 г., решение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 4 марта 2019 г. оставить без изменения, жалобу АлымоваС.Ф. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать