Постановление Ростовского областного суда от 24 мая 2018 года №4А-430/2018

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 24 мая 2018г.
Номер документа: 4А-430/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2018 года Дело N 4А-430/2018
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу ООО МКК "Центрофинанс Групп" в лице защитника Шептицкого Ф.С. на вступившие в законную силу постановление начальника межрайонного отдела N 4 Административной инспекции Ростовской области от 11.10.2017, решение судьи Сальского городского суда Ростовской области от 23.11.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 29.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 N 273-ЗС "Об административных правонарушениях", в отношении ООО МКК "Центрофинанс Групп",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника межрайонного отдела N 4 Административной инспекции Ростовской области от 11.10.2017 ООО МКК "Центрофинанс Групп" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 N 273-ЗС "Об административных правонарушениях", и подвергнуто наказанию в виде предупреждения.
Решением судьи Сальского городского суда Ростовской области от 23.11.2017 постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Ростовского областного суда от 29.01.2018 постановление должностного лица и решение судьи городского суда оставлены без изменения.
ООО МКК "Центрофинанс Групп" в лице защитника Шептицкого Ф.С., действующего на основании доверенности от 09.01.2018, обратилось в Ростовский областной суд с жалобой на постановление должностного лица и указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 N 273-ЗС "Об административных правонарушениях" невыполнение или ненадлежащее выполнение требований, установленных правилами благоустройства территорий поселений и городских округов, утвержденными органами местного самоуправления поселений и городских округов, если данное деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного статьями 4.1, 4.5 указанного Областного закона, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 200 до 2000 рублей; на должностных лиц - от 5000 до 20000 рублей; на юридических лиц - от 20000 до 50000 рублей.
Решением собрания депутатов Сальского городского поселения Ростовской области утверждены Правила благоустройства N 218 от 28.05.2012.
Согласно п. 4.2 Правил для предотвращения засорения улиц, площадей, скверов и других общественных мест отходами производства и потребления рекомендуется устанавливать специально предназначенные для временного хранения отходов ёмкости малого размера. Ответственными за установку урн у входа и/или выхода из торговых помещений, у палаток, ларьков, павильонов и т.д. являются торгующие организации.
Как следует из материалов дела, 04.09.2017 ведущим специалистом межрайонного отдела Административной инспекции Ростовской области выявлено, что по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где размещается офис ООО МКК "Центрофинанс Групп", у входа не установлена урна для мусора, что является нарушением п. 4.2 Правил благоустройства.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО МКК "Центрофинанс Групп" к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области "Об административных правонарушениях".
Принимая решения по делу, судья Сальского городского суда Ростовской области, судья Ростовского областного суда исходили из того, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 N 273-ЗС "Об административных правонарушениях", в действиях ООО МКК "Центрофинанс Групп" подтверждается совокупностью представленных доказательств.
Постановление о привлечении ООО МКК "Центрофинанс Групп" к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 N 273-ЗС "Об административных правонарушениях".
Доводы жалобы о том, что субъектом правонарушения Общество не является, приводились заявителем как при рассмотрении дела судьей городского суда, так и в жалобе на решение судьи городского суда. Указанные доводы были всесторонне исследованы, им дана правовая оценка, которая является правильной. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего постановления не имеется.
Вопреки доводам жалобы оснований для квалификации правонарушения по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматриваю.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения ООО МКК "Центрофинанс Групп" административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 N 273-ЗС "Об административных правонарушениях", материалы дела не свидетельствуют о нарушении должностным лицом и судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь их отмену, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление начальника межрайонного отдела N 4 Административной инспекции Ростовской области от 11.10.2017, решение судьи Сальского городского суда Ростовской области от 23.11.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 29.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 N 273-ЗС "Об административных правонарушениях", в отношении ООО МКК "Центрофинанс Групп" оставить без изменения, жалобу ООО МКК "Центрофинанс Групп" в лице защитника Шептицкого Ф.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать