Постановление Ленинградского областного суда от 31 августа 2018 года №4А-430/2018

Дата принятия: 31 августа 2018г.
Номер документа: 4А-430/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2018 года Дело N 4А-430/2018
Санкт-Петербург 31 августа 2018 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Овсянниковой Галины Владимировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 32 Гатчинского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 29 Гатчинского района Ленинградской области, от 17 апреля 2018 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2018 года, вынесенные в отношении Овсянниковой Г.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Гатчинского района Ленинградской области от 17 апреля 2018 года Овсянникова Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Овсянникова Г.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие ее вины в совершении административного правонарушения, а также на нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что Овсянникова Г.В., будучи привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 28 сентября 2017 года, вступившего в законную силу 12 декабря 2017 года, в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, то есть 13 февраля 2018 года в 00 часов 01 минуту, не оплатила штраф в размере 20 000 рублей; за отсрочкой или рассрочкой не обращалась.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 06 марта 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; вступившим в законную силу 12 декабря 2017 года постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора от 28 сентября 2017 года, согласно которому Овсянникова Г.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей; сообщением должностного лица о том, что административный штраф по состоянию на 13 февраля 2018 года не оплачен; другими доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Овсянниковой Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Овсянниковой Г.В. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в размере, установленном санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Доводы заявителя о ненадлежащем вручении почтовой корреспонденции проверены и не нашли своего подтверждения в представленных материалах дела.
Факт оплаты Овсянниковой Г.В. административного штрафа по истечении установленного срока не влияет на правильную квалификацию ее действий по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Таким образом, судебные инстанции правильно установили все имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Овсянниковой Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Иные доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, по делу не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 32 Гатчинского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 29 Гатчинского района Ленинградской области, от 17 апреля 2018 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2018 года, вынесенные в отношении Овсянниковой Галины Владимировны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Овсянниковой Г.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать