Постановление Калининградского областного суда от 02 ноября 2018 года №4А-430/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 ноября 2018 года Дело N 4А-430/2018
И.о. заместителя председателя Калининградского областного суда Костиков С.И., рассмотрев жалобу Зубова Н.А. на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 28 июня 2018 года, решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 13 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 28 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 13 сентября 2018 года, Зубов Николай Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты, возвратить дело на новое рассмотрение. Указывает, что судами не дана оценка его доводам и доказательствам об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения. При выезде на ул. Ткаченко со двора д. N 5 по ул. Балтийская в г. Зеленоградске не установлены дорожные знаки, информирующие о наличии дороги с односторонним движением, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и производство по делу должно было быть прекращено. Доказательств того, что данный участок местности не имеет сквозного проезда и он мог попасть на него только с ул. Ткаченко, не представлено. Неистребование судом видеозаписи с патрульной машины, схемы расположения дорожных знаков по ул. Ткаченко в г. Зеленоградске, допрос инспектора ГИБДД в его отсутствие противоречит нормам КоАП РФ и нарушает его права и законные интересы.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 27 сентября 2018 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Зубова Н.А., которое поступило в Калининградский областной суд 4 октября 2018 года.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, нахожу судебные решения подлежащими оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении (Приложение 1 к Правилам дорожного движения). В соответствии с п. 5.4.2 ГОСТа Р 52289-2004 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (далее - ГОСТ Р 52289-2004) дорожный знак 3.1 устанавливают, в том числе, на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 4 п. 8.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 (ред. от 9 февраля 2012 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
Из материалов дела усматривается, что 1 апреля 2018 года в 15:44 Зубов Н.А., управляя автомобилем марки "ФИО1", государственный регистрационный знак N, в районе ул. Ткаченко, 1 в г. Зеленоградске Калининградской области, в нарушение требований дорожного знака 3.1, п. 1.3 Правил дорожного движения двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что явилось основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и вина Зубова Н.А. подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: показаниями самого заявителя, не отрицавшего факт управления автомобилем во встречном направлении по дороге с односторонним движением, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, рапортом от 1 апреля 2018 года, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо противоречий между протоколом и схемой нарушения не имеется. Отсутствие на схеме места совершения административного правонарушения дорожного знака 3.1 не свидетельствует о ее недопустимости.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району Куренев И.В., допрошенный мировым судьей в ходе судебного разбирательства, подтвердил указанные в протоколе сведения, пояснив, что автомобиль "Рено" под управлением Зубова Н.А. двигался по ул. Ткаченко в г. Зеленоградске, являющейся дорогой с односторонним движением, во встречном направлении, при этом сначала автомобиль проехал по улице в верном направлении мимо знака 5.5, а затем вернулся по ней во встречном направлении, что зафиксировано видеокамерами "Безопасный город". Кроме того, указал, что заезд на придомовую территорию у д. N 5 по ул. Балтийская в г. Зеленоградске возможен только с ул. Ткаченко, в начале которой имеется знак 5.5.
С учетом показаний должностного лица, а также положений п. 5.6.8 ГОСТ Р 52289-2004 суд пришел к обоснованному выводу, что установление дорожных знаков 5.7.1 и 5.7.2 при выезде с придомовой территории по ул. Балтийская, 5 в г. Зеленоградске не требовалось.
Свидетель предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Зубовым Н.А. знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют. Поскольку его показания получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, они обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными.
Кроме того, вопреки доводам жалобы, допрос инспектора
Куренева И.В., явившегося в судебное заседание, в отсутвие заявителя не влечет признание принятого мировым судьей решения незаконным, тем более Зубов Н.А. ввиду последующего отложения судебного заседания по его ходатайству не был лишен возможности ознакомиться с показаниями и высказать суду свою позицию.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Ссылка заявителя на то, что он был впервые в г. Зеленоградске, также не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, так как это не освобождало последнего от обязанности выполнения требований п. 1.3 Правил дорожного движения.
Отсутствие схемы расположения дорожных знаков, видеозаписи с патрульной автомашины не повлияло на всестороннее, полное и объективное рассмотрения дела, так как имеющиеся по делу доказательства обоснованно были признаны судебными инстанциями достаточными для вывода о его виновности. Кроме того, инспектором ДПС была представлена видеозапись с камер "Безопасный город", с которой заявитель ознакомлен.
Таким образом, Зубов Н.А. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судебными инстанциями обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда, своего подведения не нашли и мотивированно опровергнуты в судебных решениях.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 указанного Кодекса.
Постановление о привлечении Зубова Н.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пп. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 28 июня 2018 года, решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 13 сентября 2018 года по деду об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Зубова Н.А. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Калининградского областного суда С.И. Костиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка