Постановление Забайкальского краевого суда от 15 октября 2018 года №4А-430/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N 4А-430/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Шипицына А.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N54 Центрального судебного района города Читы от 26 апреля 2018 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы от 8 июня 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Шипицына А. П.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N54 Центрального судебного района города Читы от 26 апреля 2018 года Шипицын А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения: оружия марки <данные изъяты>
Решением судьи Центрального районного суда города Читы от 8 июня 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Шипицын А.П. выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, полагая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.
Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия (часть 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон об оружии), пункт 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N814).
Как следует из материалов дела, 22 марта 2018 года в 10 часов 12 минут в УМВД России по городу Чите по адресу: Забайкальский край, город Чита, <адрес> выявлен факт незаконного хранения Шипицым А.П., не имеющем специального разрешения, оружия ограниченного поражения марки <данные изъяты>, по своему месту жительства по адресу: <адрес>, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона об оружии, пункта 54 названных выше Правил.
Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом 75 N932775/1116 об административном правонарушении от 18 апреля 2018 года (л.д. 2), копией разрешения РОХа N11427458 действительного до 5 марта 2018 года (л.д. 5) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Шипицын А.П. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Незаконное хранение оружия ограниченного поражения по истечении срока действия разрешения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
Согласно материалам дела Шипицын А.П. осуществлял незаконное хранение по месту жительства оружия ограниченного поражения по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение и обоснованно привлечён к административной ответственности, установленной данной нормой. Действия Шипицына А.П. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательством об оружии.
То обстоятельство, что в период с 10 января 2018 года по 13 марта 2018 года Шипицын А.П. находился в служебной командировке, не освобождает его от выполнения требований п.54 Правил оборота оружия.
Зная о том, что на момент окончания срока действия разрешения он будет находиться в командировке, Шипицын А.П. не принял своевременных мер к продлению срока действия разрешения и не сдал оружие на временное хранение в отделение полиции по месту жительства, а продолжил незаконно хранить его у себя дома.
В силу Федерального закона об оружии получение разрешения на хранение и ношение оружия, как и продление его срока, носит заявительный характер. Лицо, являющееся владельцем оружия, обязано самостоятельно в установленный законом срок принять меры для получения разрешения на хранение и ношение оружия, в том числе путём обращения в соответствующее отделение полиции с заявлением о продлении разрешения, поданным лично или в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
Шипицын А.П. в установленный законом срок до окончания срока действия разрешения не обратился в подразделение лицензионно-разрешительной работы с заявлением о продлении разрешения на хранение оружия.
Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения нахожу несостоятельными.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Незаконное хранение оружия ограниченного поражения по истечении срока действия разрешения по своему характеру не может являться малозначительным, поскольку нарушает правоотношения, возникающие при обороте гражданского и иного вида оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.
То обстоятельство, что в дате составления протокола об административном правонарушении, а также адресе места жительства привлекаемого лица - Шипицына А.П., имеются опечатки, на что заявитель ссылается в жалобе, следует считать явными техническими описками, которые не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов, поскольку из материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы следует, что он был составлен 18 апреля 2018 года.
Довод о том, что первоначально протокол был составлен по части 4 статьи 20.8 КоАП РФ и только через значительный промежуток времени был вынесен протокол по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ, не влечет отмену оспариваемых судебных актов, поскольку из материалов дела усматривается, что протокол по части 4 статьи 20.8 КоАП РФ был пересоставлен в присутствии Шипицына А.П. С протоколом об административном правонарушении по части 6 статьи 20.8 КоАП Щипицын А.П. был согласен, о чем свидетельствует его подпись, не высказывал каких-либо замечаний и возражений по поводу необоснованности проводимых мер, а также не указал о своем несогласии с правонарушением и не внес своих возражений, хотя не был лишен такой возможности.
При этом ссылка на нарушение срока составления протокола по делу об административном правонарушении отклоняется, поскольку срок составления протокола не является пресекательным (абзац 3 пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Такие обстоятельства, как признание вины, раскаяние и положительная характеристика, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность. Они в силу статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Наказание назначено Шипицыну А.П. с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, в пределах санкции части 6 статьи 20.8 КоАП РФ. Иные доводы жалобы аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности Шипицына А.П. в совершении вменённого ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьями не допущено.
Состоявшиеся в отношении Шипицына А.П. судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N54 Центрального судебного района города Читы от 26 апреля 2018 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы от 8 июня 2018 года, вынесенные в отношении Шипицына А.П., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шипицына А.П. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка