Постановление Алтайского краевого суда от 27 мая 2015 года №4А-430/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2015 года Дело N 4А-430/2015
 
г. Барнаул «____» мая 2015 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев жалобу З. на вступившие в законную силу решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17 декабря 2014 года, постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от 13 октября 2014 года, которым
З., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес> Алтайского края, проживающий по адресу: < адрес>, < адрес>, < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на три года,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ З. ДД.ММ.ГГ в 14 часов 05 минут управлял автомобилем «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты> < данные изъяты>, двигался от < адрес> до < адрес> 7 микрорайона в < адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения). При этом нарушение допущено повторно.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17 декабря 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба З. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, З. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что не управлял транспортным средством, а находился в нем в качестве пассажира, что подтверждается его объяснениями и показаниями свидетеля В.; инспекторы ДПС, допрошенные в качестве свидетелей, Г. подлежали повторному вызову в суд.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу судебные акты подлежащими отмене.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу задач производства по делу об административном правонарушении относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела.
Согласно ч.ч.1-3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.ч.1 и 3 ст.28.6 указанного Кодекса.
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч.4 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В случае неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч.4.1 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Между тем названные требования закона судьями при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З. не были приняты во внимание.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении З. переданы для рассмотрения и принятия решения мировому судье судебного участка *** < адрес> Алтайского края (л.д.25).
29 августа 2014 года мировой судья судебного участка №3 г.Новоалтайска Алтайского края принял дело к производству, назначив его рассмотрение на 09 часов 40 минут 16 сентября 2014 года (л.д.27).
Согласно протоколу об административном правонарушении административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГ, а протокол составлен ДД.ММ.ГГ. Протокол об административном правонарушении подписей З. не содержит, указано на его отказ от подписания этого протокола.
При этом в материалах дела не имеется доказательств направления З. извещений о составлении данного протокола и доказательств получения им этих извещений.
В протоколе об административном задержании З., составленном 22 августа 2014 года, не указано время прекращения задержания, что также не позволяет установить присутствие З.. при составлении протокола об административном правонарушении 23 августа 2014 года.
Мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении и признавая З. виновным в совершении вмененного правонарушения, не установил, извещался ли З. о составлении протокола об административном правонарушении, присутствовал ли он при составлении этого протокола.
При таких обстоятельствах обжалуемые постановление мирового судьи и решение судьи городского суда, вынесенные в отношении З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Поскольку невыполнение мировым судьей требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, оставлено без внимания судьей городского суда, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в городской суд.
При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, дать надлежащую оценку доводам заявителя и вынести решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ч.2 ст.30.13 и п.3 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от 13 октября 2014 года, решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17 декабря 2014 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Новоалтайский городской суд.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда В.Н. Городов
Справка:
мировой судья Т.,
судья городского суда Х.
Дело ***а-430/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
< адрес> «____» июня 2015 года
Заместитель председателя < адрес>вого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка *** < адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на три года.
Решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба З. - без удовлетворения.
Постановлением заместителя председателя < адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГ постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Новоалтайский городской суд Алтайского края.
При этом в постановлении заместителя председателя < адрес>вого суда допущена описка в части указания суда, в который дело возвращается на новое рассмотрение: в постановлении указано на возвращение дела в Новоалтайский городской суд, в то время как дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка *** < адрес> Алтайского края.
В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.
Поскольку при вынесении постановления была допущена описка, прихожу к выводу о необходимости ее устранения без изменения содержания постановления.
Руководствуясь ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
устранить допущенную в постановлении заместителя председателя < адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГ описку, указав в мотивировочной и резолютивной частях постановления на возвращение дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка *** < адрес> Алтайского края.
Заместитель председателя  
< адрес>вого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка