Дата принятия: 29 августа 2013г.
Номер документа: 4а-430/2013
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 2013 года Дело N 4а-430/2013
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 29 августа 2013 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу законного представителя ТУ Росимущества в Хабаровском крае ФИО4 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска от 30 апреля 2013 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (далее ТУ Росимущества в Хабаровском крае),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска от 30 апреля 2013 года ТУ Росимущества в Хабаровском крае за невыполнение в установленный срок до 30 января 2013 года законного предписания государственного жилищного инспектора, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений в содержании жилого дома ... , привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 июня 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В надзорной жалобе законный представитель ТУ Росимущества в Хабаровском крае ФИО4 просит судебные постановления отменить как вынесенные в отношении ненадлежащего лица, не являющегося субъектом вмененного правонарушения, и производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
Частью ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, по результатам проверки, проведенной по обращению гр-ки ФИО3, проживающей в ... , на имя Президента РФ о бездействии государственных органов по вопросу некачественного жилья, государственным жилищным инспектором ... Территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае выдано предписание № об устранении выявленных нарушений в содержании жилого дома ... путем организации и проведения работ, до начала которых обеспечить безопасные условия проживания.
В предусмотренном законом порядке предписание не обжаловано и в установленный до ... срок не выполнено.
Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: обращением ФИО3 (л.д.8), протоколом осмотра жилого дома и фотоотчетом к нему от ... (л.д.12,13), выписками из реестра федерального имущества от ... о принадлежности квартир № в доме ... на праве собственности Российской Федерации (л.д.15-21), постановлением о привлечении юридического лица к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ от ... (л.д.55,56), оставленным без изменения решением Арбитражного суда Хабаровского края (л.д.72-77), предписанием № от ... (л.д.59), протоколом об административном правонарушении от 18.03.2013 (л.д.68).
Законность предписания от 16.01.2013 законным представителем юридического лица в предусмотренном законом порядке не оспаривалась.
Доводы заявителя жалобы о ненадлежащем субъекте вмененного правонарушения были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, с которыми следует согласиться.
Поскольку ТУ Росимущества в Хабаровском крае, действуя в качестве собственника ряда жилых помещений в многоквартирном доме, не приняло меры к передаче управления дома управляющей организации либо выбору иного способа управления, к надлежащему содержанию жилого дома, не выполнило в установленный срок до ... законного предписания государственного жилищного инспектора, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений в содержании жилого дома ... , именно оно является лицом, ответственным за содержание указанного жилого дома, в связи с чем оно обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Не принятие мер по передаче управления дома управляющей организации либо выбору иного способа управления, к надлежащему содержанию жилого дома иными собственниками жилых помещений, на что имеется ссылка в жалобе, не снимает с наймодателя жилых помещений ответственности перед нанимателями по договору социального найма.
Юридически значимые обстоятельства по делу судебными инстанциями определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Поэтому надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска от 30 апреля 2013 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае оставить без изменения, а жалобу его законного представителя ФИО4 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
