Постановление Севастопольского городского суда от 17 января 2019 года №4А-429/2018, 4А-4/2019

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 января 2019 года Дело N 4А-4/2019
Заместитель председателя Севастопольского городского суда В.И. Решетняк, рассмотрев жалобу Эбуева Али Талятовича на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского судебного района города Севастополя от 28 сентября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 31 октября 2018 года, вынесенные в отношении Эбуева Али Талятовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского судебного района города Севастополя от 28 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 31 октября 2018 года, Эбуев А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поступившей в Севастопольский городской суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, Эбуев А.Т. просит отменить указанные выше судебные акты, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия - Х.М.В., извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы Эбуевым А.Т., возражения на нее не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Севастопольский городской суд 18 декабря 2018 года, и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, ПДД РФ) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Как усматривается из материалов дела, Эбуев А.Т. привлечен к административной ответственности за то, что 07 августа 2018 года в 22 часа 30 минуты на ул. Ломоносова, д. 11 в городе Севастополе он, управляя транспортным средством "Фольксваген", государственный регистрационный знак N, совершил наезд на припаркованный автомобиль "Шкода", государственный регистрационный знак N, принадлежащий Х.М.В., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ.
Данные обстоятельства, а также факт совершения Эбуевым А.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 92 АВ N 002094 от 11 сентября 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения от 07 августа 2018 года, письменными объяснениями Эбуева А.Т., второго участника дорожно-транспортного происшествия Х.М.В., а также их показаниями, данными в судебном заседании в суде первой инстанции, письменными объяснениями свидетеля Р.Е.В., карточкой учета транспортного средства (л.д. 2, 5-7, 9, 18, 34-35).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Участие Эбуева А.Т. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, а также виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения.
Таким образом, мировой судья, с выводами которого согласился суд второй инстанции, правомерно признал Эбуева А.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено Эбуеву А.Т. в соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, данных о личности Эбуева А.Т., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, и является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Эбуева А.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории правонарушений, составляющего три месяца.
Доводы заявителя о наличии достаточных оснований для признания совершенного им правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, являются несостоятельными.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Применение данной нормы закона является полномочием суда, с учетом совокупности всех исследованных в рамках производства по делу обстоятельств, принять решение об освобождении лица от административной ответственности.
Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Такие обстоятельства, как не причинение вреда здоровью участников дорожно-транспортного происшествия, отсутствие значительного материального ущерба и добровольное устранение последствий правонарушения не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, однако в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются судом при назначении лицу административного наказания.
Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения Эбуева А.Т. от административной ответственности, вопреки доводам жалобы, не имеется.
Все обстоятельства, на которые указывает заявитель в жалобе, в полной мере были учтены судом первой инстанции и послужили основанием для вывода о целесообразности назначения Эбуеву А.Т. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуального законодательства, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судами обеих инстанций не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Севастопольского городского суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского судебного района города Севастополя от 28 сентября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 31 октября 2018 года, вынесенные в отношении Эбуева Али Талятовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Эбуева А.Т. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Севастопольского городского суда В.И. Решетняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка