Постановление Верховного Суда Республики Коми от 24 мая 2018 года №4А-428/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 мая 2018 года Дело N 4А-428/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу начальника Государственной жилищной инспекции по Прилузскому району Трофимовой Л.Р. на вступившее в законную силу решение судьи Прилузского районного суда от 04.09.2017
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 КоАП РФ, в отношении ООО УО "Партнер",
установил:
Постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка от 20.07.2017 ООО УО "Партнер" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 75 000 рублей.
Решением судьи Прилузского районного суда приведенное постановление отменено, а производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
В жалобе Трофимова Л.Р. ставит вопрос об отмене оспариваемого решения.
В представленных возражениях, директор Общества Дубов А.П. выражает несогласие с доводами, изложенными в жалобе.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражения на нее, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
По смыслу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.3 КоАП РФ, составляет 3 месяца.
После истечения данного срока, согласно положениям статьи 24.5 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения (в том числе о наличии или отсутствии в действиях лица, в отношении которого велось производство состава правонарушения), обсуждаться не может. В настоящее время истек трех месячный срок с момента, когда произошло событие, описанное в протоколе об административном правонарушении.
Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.
При таких обстоятельствах вопрос о наличии в действиях Общества состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.3 КоАП РФ обсуждаться не может.
Приведенное согласуется с положениями статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции РФ из которых во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно: поворот к худшему при пересмотре вступившего в законную силу постановления (решения) как общее правило недопустим.
С учетом изложенного, оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Прилузского районного суда от 04.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 КоАП РФ, в отношении ООО УО "Партнер" оставить без изменения, жалобу начальника Государственной жилищной инспекции по Прилузскому району Трофимовой Л.Р. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя А.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка