Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 07 февраля 2019 года №4А-428/2018, 4А-20/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 февраля 2019 года Дело N 4А-20/2019
N 4А-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ






Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу
Буйко Л. Л., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 17 декабря
2018 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кондопожского района Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Кондопожского района Республики Карелия, от 14 сентября 2018 года и решение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 22 ноября
2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кондопожского района Республики Карелия от 14 сентября 2018 года Буйко Л.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ (самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Решением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 22 ноября 2018 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Буйко Л.Л. - без удовлетворения.
В жалобе заявитель выражает несогласие с указанными судебными постановлениями, считает их незаконными. В обоснование жалобы ссылается на недоказанность состава вмененного правонарушения. Буйко Л.Л. полагает, что при рассмотрении дела судьями не была дана надлежащая оценка представленному ей акту N 38 от 30 июля 2018 года. Указывает также, что судья городского суда в установочной части решения неверно указал статью КоАП РФ, за нарушение положений которой заявитель привлекалась к административной ответственности. Далее она ссылается на то, что судом необоснованно не были опрошены работники ОАО "(...)", проводившие проверку электросчетчика, а также сотрудники энергоснабжающей организации, выявившие правонарушение.
По изложенным мотивам заявитель просит состоявшиеся по настоящему делу судебные постановления отменить.
Проверив дело, изучив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений.
Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что Буйко Л.Л. 15 июня
2018 года в 15 час. 11 мин. по адресу: Кондопожский район, с. (...), ул. (...), д. (...) допустила самовольное (безучетное) использование электрической энергии, при этом ее действия не содержали состав уголовно наказуемого деяния.
Вина Буйко Л.Л. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, копией акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, заявлением ПАО "МРСК Северо-Запада", фототаблицами и иными доказательствами.
Таким образом, в действиях Буйко Л.Л. правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. назначено в пределах санкции ст. 7.19 КоАП РФ с учетом положений ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьи установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия заявителя в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя об отсутствии в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения опровергаются указанными выше доказательствами (в том числе и актом N 38 от 30 июля 2018 года), которые были оценены судьями на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Ссылка заявителя на то, что при рассмотрении настоящего дела было нарушено ее право на судебную защиту, поскольку не были опрошены работники ОАО "Эталон", проводившие проверку электросчетчика, а также сотрудники энергоснабжающей организации, выявившие правонарушение, несостоятельна.
Из материалов дела усматривается, что судьей городского суда неоднократно принимались меры к вызову вышеуказанных лиц в судебное заседание (л.д. 71, 72, 73, 76, 77, 78, 79), однако они в суд не явились.
Вместе с тем отсутствие среди доказательств устных показаний работников ОАО "(...)", проводивших проверку электросчетчика, а также сотрудников энергоснабжающей организации, выявивших правонарушение, не повлияло на правильность вывода судей нижестоящих судов о виновности Буйко Л.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, поскольку имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств является достаточной для принятия по делу объективных и обоснованных постановлений.
Неверное указание судьей городского суда в установочной части решения статьи КоАП РФ, за нарушение положений которой заявитель привлекалась к административной ответственности, является явной опиской, которая может быть исправлена в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ и на законность данного судебного акта не влияет.
Иные доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных постановлений, существенных процессуальных нарушений по настоящему делу допущено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кондопожского района Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Кондопожского района Республики Карелия, от 14 сентября 2018 года и решение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 22 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Буйко Л. Л. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Карелия А.В. Наквас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка