Постановление Кировского областного суда от 17 октября 2017 года №4А-428/2017

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 октября 2017 года Дело N 4А-428/2017
 
г. Киров 17 октября 2017 года
И.о. заместителя председателя Кировского областного суда Р.И. Ямбаев, рассмотрев жалобу Рычкова Д.В на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Ретина Р.О. от 23 марта 2017 года, решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06 июня 2017 года, решение судьи Кировского областного суда от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Рычкова Д.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области от 23.03.2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06 июня 2017 года и решением судьи Кировского областного суда от 15 августа 2017 года Рычков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В настоящей жалобе заявитель, указывая на свою невиновность, поскольку в момент фиксации административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, транспортным средством управлял Ливсон Д.В., просит принятые по делу решения отменить с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно материалом дела 24.03.2017 года в 09:40:17 на 17 км автодороги Киров - Малмыж - Вятские Поляны водитель транспортного средства марки «BMW 325I», государственный регистрационный знак № собственником которого является Рычков Д.В., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/ч, двигаясь со скоростью 104 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч.
Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон-Темп» (сертификат RU.C.28.002.A № 58737, свидетельство о поверке № 0138570 действительное до 25.08.2018).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Часть 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, независимо от того, кто является водителем данного транспортного средства, состоящим в трудовых отношениях с собственником (владельцем) транспортного средства.
Факт совершения административного правонарушения, выразившегося в превышении установленного скоростного режима, водителем, управлявшим транспортным средством, собственником (владельцем) которого является Рычков Д.В., заявителем не оспаривается.
Таким образом, действия Рычкова Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Рычков Д.В. не воспользовался предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях возможностью обратиться в ГИБДД УМВД России по Кировской области с заявлением о нахождении транспортного средства во владении другого лица с целью привлечения к административной ответственности виновного в пределах установленного срока давности.
Все вышеперечисленное говорит о том, что позиция заявителя, приведенная в жалобе, направлена на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение и не опровергает выводы о виновности Рычкова Д.В., как собственника транспортного средства, в совершении вменяемого правонарушения.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием должностным лицом и судебными инстанциями норм законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленных по делу решений, а потому не могут быть приняты во внимание.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Ретина Р.О. от 23 марта 2017 года, решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06 июня 2017 года, решение судьи Кировского областного суда от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Рычкова Д.В., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Кировского областного суда Р.И. Ямбаев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка