Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2016 года №4А-428/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 мая 2016 года Дело N 4А-428/2016
 
4а-428м
гор. Казань 23 мая 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу В.Т. Ухорского на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от 29 декабря 2015 года, вынесенное в отношении В.Т. Ухорского по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от 29 декабря 2015 года В.Т. Ухорский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста постановлено исчислять с 10 часов 29 декабря 2015 года.
В жалобе В.Т. Ухорский, не соглашаясь с действиями должностных лиц, мирового судьи, ссылаясь на состояние здоровья, просит всесторонне и объективно рассмотреть его жалобу.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы В.Т. Ухорского не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Материалами дела установлено, что в 15 часов 28 минут 8 декабря 2015 года у дома № 59 по улице Уруссинской пгт. Уруссу Республики Татарстан В.Т. Ухорский управлял автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак ..../116, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях В.Т.Ухорского состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств правонарушения и имеющихся по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколов об административном правонарушении (л.д.2), об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), о задержании транспортного средства (л.д.4); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.5).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от 25 сентября 2015 года, вступившим в законную силу 20 ноября 2015 года, В.Т. Ухорский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (л.д.7).
Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены мировым судьёй в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все процессуальные документы составлены в установленном законом порядке: уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии В.Т.Ухорского и содержат все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства оформлены в присутствии понятых, которые своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту.
Каких - либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы по факту управления транспортным средством, процедуре оформления документов, со стороны понятых и В.Т. Ухорского не имелось.
Таким образом, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости процессуальных документов в качестве доказательств, допущено не было.
Наличие события административного правонарушения, и виновность В.Т. Ухорского в его совершении, подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе и его объяснениями в протоколе о том, что он управлял автомобилем, так как не знал о лишении его права управления транспортными средствами.
Из постановления мирового судьи от 25 сентября 2015 года следует, что В.Т. Ухорский присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашении указанного постановления, в котором содержатся разъяснения о порядке исчисления сроков лишения специального права.
При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что В.Т. Ухорский не знал о необходимости сдать водительское удостоверение нельзя признать убедительным.
На основании изложенного, правомерность привлечения В.Т.Ухорского к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает.
Административное наказание В.Т. Ухорскому назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, определяя вид и срок административного наказания, мировой судья принял во внимание материальное положение В.Т.Ухорского, его возраст и назначил наказание соразмерно совершенному административному правонарушению.
При этом действия сотрудников ГИБДД и иных должностных лиц, могут быть оспорены в суде лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность, в порядке административного судопроизводства, в соответствии с требованиями установленными Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Постановление о назначении В.Т. Ухорскому административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебный акт соответствует требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от 29 декабря 2015 года, вынесенное в отношении В.Т. Ухорского по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу В.Т. Ухорского - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка