Постановление Кемеровского областного суда от 25 апреля 2016 года №4А-428/2016

Дата принятия: 25 апреля 2016г.
Номер документа: 4А-428/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 апреля 2016 года Дело N 4А-428/2016
 
г. Кемерово 25 апреля 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ШЕРСТНЕВА А.В.,
родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД по г. Прокопьевску А. на решение судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 27 января 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска от 16 декабря 2015 г. прекращено производство по делу в отношении Шерстнева А.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Решением судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 27 января 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление должностному лицу ГИБДД отказано.
В жалобе начальник ОГИБДД ОМВД по г. Прокопьевску А. просит решение судьи районного суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат отмене ввиду нарушения процессуальных требований.
Из материалов дела следует, что 28 ноября 2015 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Прокопьевску в отношении Шерстнева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления Шерстнева А.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).
Прекращая производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Шерстнева А.В. состава правонарушения, мировой судья пришел к выводу о том, что основания для направления Шерстнева А.В. на медицинское освидетельствование у инспектора ДПС отсутствовали, поскольку результат освидетельствования, с которым согласился Шерстнев А.В., не был отрицательным.
Между тем, в нарушение требований, установленных ст.ст. 24.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья не дал оценки всем доказательствам по делу, не учел того, что алкогольное опьянение в ходе освидетельствования у Шерстнева А.В. установлено не было, следовательно, при наличии у него признаков опьянения, зафиксированных в протоколе об отстранеии от управления транспортным средством (л.д. 6), он подлежал направлению на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями, установленными п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Допущенные нарушения процессуальных требований являются существенными, поскольку носят принципиальный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Однако, указанные нарушения не были устранены судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда нельзя признать законными и обоснованными, поэтому они подлежат отмене, а дело - направлению мировому судье на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить указанные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу начальника ОГИБДД ОМВД по г. Прокопьевску А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска от 16 декабря 2015 г. и решение судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 27 января 2016 г. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Шерстнева А.В. направить мировому судье судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска на новое рассмотрение.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать