Постановление Пензенского областного суда от 23 декабря 2019 года №4А-427/2019

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 декабря 2019 года Дело N 4А-427/2019
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Кузьминова С.К. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г.Пензы от 31 мая 2019 г. N 5-187/2019 и решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 4 июля 2019 г. N 12-267/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г.Пензы от 31 мая 2019 г. N 5-187/2019 Кузьминов С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 4 июля 2019 г. N 12-267/2019 постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г.Пензы от 31 мая 2019 г. N 5-187/2019 оставлено без изменения.
16 сентября 2019 г. в Пензенский областной суд поступила жалоба Кузьминова С.К., в которой он просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление и судебное решение, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 30 сентября 2019 г. жалоба Кузьминова С.К. принята к рассмотрению.
Истребованное 7 ноября 2019 г. дело об административном правонарушении в отношении Кузьминова С.К. поступило в Пензенский областной суд 13 декабря 2019 г.
Изучением доводов жалобы Кузьминова С.К. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Кузьминов С.К., управляя автомашиной <данные изъяты>, после совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в период с 10 до 12 часов возле <адрес>, нарушил требование пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, употребив спиртные напитки до приезда сотрудников ГИБДД.
Факт совершения Кузьминовым С.К. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях Кузьминова С.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения, являются правильными и обоснованными.
Доводы жалобы Кузьминова С.К. о том, что он не совершал вмененное ему административное правонарушение, поскольку с потерпевшим Л.С.А. у него имелась договоренность о возмещении ему ущерба, являются несостоятельными в силу следующего.
Из содержания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Кузьминов С.К. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инспектором ДПС ГИБДД Кузьминов С.К. был освидетельствован на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем была сделана соответствующая отметка. С результатами освидетельствования Кузьминов С.К. согласился, не отрицал факта употребления алкоголя и в судебных заседаниях.
Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения.
Из системного толкования Правил дорожного движения для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие движущегося по дороге транспортного средства, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, а возникшие последствия события должны соответствовать перечисленным в понятии "дорожно-транспортного происшествия" (погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб).
Из материалов дела следует, что в результате события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 12 часов возле <адрес>, наступили последствия, соответствующие определению "дорожно-транспортное происшествие".
Впоследствии в ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что Кузьминов С.К. употребил спиртные напитки после произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Оснований считать, что участники ДТП не имели разногласий относительно характера и перечня повреждений, а также суммы материальных затрат, как правильно указано мировым судьей, материалы дела на содержат.
Как показал свидетель Л.С.А. (второй участник ДТП), расписка о том, что он не имеет претензий к Кузьминову С.К. относительно ДТП датирована им 24 ноября 2018 г., однако в действительности написана позднее 26 февраля 2019 г. по просьбе Кузьминова С.К. для приобщения к материалам настоящего дела. Поводом для вызова сотрудников ГИБДД и оформления административного материала явились разногласия участников ДТП относительно размера причиненного ущерба. Оснований не доверять показаниям свидетеля Л.С.А. предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о совершении Кузьминовым С.К. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Кузьминова С.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кузьминову С.К. в пределах санкции части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 (в редакции, действующей до 1 октября 2019 г.) и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г.Пензы от 31 мая 2019 г. N 5-187/2019 и решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 4 июля 2019 г. N 12-267/2019 оставить без изменения, жалобу Кузьминова С.К. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка