Постановление Саратовского областного суда от 30 июля 2019 года №4А-427/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 4А-427/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Безбекова Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Красноармейского района Саратовской области от 21 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Безбекова Д.Ю.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Красноармейского района Саратовской области от 21 января 2010 года Безбеков Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за то, что 14 декабря 2009 года в 06 час. 50 мин. на улице <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, с явными признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N1090 от 23 октября 1993 года (далее - Правил), не выполнил законное требование инспектора дорожно-патрульной службы (далее - ДПС) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Определением Красноармейского городского суда Саратовской области от 15 февраля 2010 года принят отказ от жалобы Безбекова Д.Ю. на указанное постановление, в котором указано, что Безбеков Д.Ю. не знает, кто от его имени подал жалобу, с постановлением мирового судьи согласен.
В поданной жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N1 Красноармейского района Саратовской области от 21 января 2010 года, прекратить производство по делу об административном правонарушении. Полагает, что протоколы по делу об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами, поскольку были составлены без участия защитника, что не соответствует правовой позиции ЕСПЧ. Направлению на медицинское освидетельствование не предшествовало предложение пройти освидетельствование на месте. Выражает несогласие с оценкой доказательств, данной судебными инстанциями.
По сообщению мирового судьи дело об административном правонарушении уничтожено за истечением срока хранения.
Изучение имеющихся материалов дела об административном правонарушении, поступившего в областной суд 15 июля 2019 года, и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.
В силу пункта 2.3.2 Правил водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела усматривается, что 14 декабря 2009 года в 06 час. 50 мин. на улице <адрес>, Безбеков Д.Ю., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, с явными признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Безбеков Д.Ю. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475.
От проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Безбеков Д.Ю. отказался, нарушив требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны признаки алкогольного опьянения Безбекова Д.Ю. (запах алкоголя изо рта); письменными объяснениями понятых; показаниями свидетелей.
Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса.
Доводы жалобы о том, что протоколы по делу об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами, поскольку были составлены без участия защитника, является несостоятельным. На стадии возбуждения дела об административном правонарушении Безбекову Д.Ю. были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о необходимости воспользоваться юридической помощью защитника он не заявлял.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не влияет на законность судебного постановления, расценивается как стремление избежать административного наказания за совершение административного правонарушения.
Административное наказание назначено Безбекову Д.Ю. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемых судебных актов, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.
Порядок и срок давности привлечения Безбекова Д.Ю. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Красноармейского района Саратовской области от21 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Безбекова Д.Ю., оставить без изменения, жалобу Безбекова Д.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда О.М. Ляпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка