Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2019 года №4А-427/2019

Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-427/2019
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 апреля 2019 года Дело N 4А-427/2019
Дело N 4а-427/19 Судья Власкина О. Л.
(N 5-599/2017) Санкт-Петербург
Постановление
11 апреля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу адвоката Ли Н. П., действующей в защиту
Толипова М., <дата> года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, проживающего по адресу: <адрес>
на вступившее в законную силу постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 02 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.27 КоАП РФ;
установил:
Постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 02 августа 2017 года Толипов М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением в ЦВСИГ N 1 ГУ МВД России по СПб и ЛО, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное Седло, Кингисеппское шоссе, д. 51, лит. А.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление судьи районного суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, адвокат Ли Н. П., действующая в защиту Толипова М., просит постановление судьи районного суда отменить, поскольку считает, что был нарушен порядок привлечения Толипова М. к административной ответственности, отсутствуют надлежащие доказательства его вины в совершении вменяемого правонарушения.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу адвоката Ли Н. П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.27 КоАП РФ, в отношении Толипова М. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности данных сведений у судьи не имелось.
При рассмотрении дела судьей Красногвардейского районного суда было установлено, что 01 августа 2017 года в 20 час. 00 мин. в ходе проверочных мероприятий по адресу: Санкт-Петербург, пр. Наставников, д. 26, корп. 2, кв. 243, был выявлен гражданин Республики Кыргызстан Толипов М., 30.11.1981 года рождения, который предоставил ложные сведения либо документы при осуществлении миграционного учета, а именно: предъявил отрывную часть бланка уведомления на свое имя от 11.11.2016 года с постановкой на миграционный учет через принимающую сторону ООО "Классический триумф", расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 2-й Муринский пр., д. 12, корп. А, пом. 1-Н, сроком временного пребывания до 01.11.2017 года, выданную ОВТМ УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. При этом данный бланк не выдавался сотрудниками ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в связи с чем является подложным. Давая объяснение, Толипов М. указал, что в ООО "Классический триумф" никогда не работал, отрывную часть бланка уведомления и трудовой договор с ООО "Классический триумф" купил за 1500 рублей в неизвестной юридической организации. Поскольку данное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в действиях Толипова М. был установлен состав административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 19.27 КоАП РФ.
Все обстоятельства по делу установлены судьей районного суда полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, в результате чего был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Толипова М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.27 КоАП РФ.
Довод настоящей жалобы о нарушении порядка привлечения Толипова М. к административной ответственности, не может быть признан обоснованным, поскольку не подтверждается материалами дела.
Ссылка в настоящей жалобе на судебный акт, состоявшийся по другому делу об административном правонарушении в отношении другого лица, является несостоятельной, так как в указанном деле рассматривалась иная совокупность конкретных обстоятельств.
Поскольку все юридически значимые обстоятельства судьей районного суда установлены, доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 02 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.27 КоАП РФ, в отношении Толипова М., <дата> года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, оставить без изменения.
Жалобу адвоката Ли Н. П., действующей в защиту Толипова М., оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда В. В. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать