Постановление Оренбургского областного суда от 20 июля 2018 года №4А-427/2018

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2018 года Дело N 4А-427/2018
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Иванова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Гая Оренбургской области от 02 марта 2018 года и решение судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 10 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова В.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Гая Оренбургской области от 02 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 10 апреля 2018 года, Иванов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Иванов В.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 14 января 2018 года в 22:20 часа около дома N *** в г. *** Оренбургской области Иванов В.В. управлял автомобилем Skoda Octavia, г/н ***, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке.
В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), Иванову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.
В соответствии с п. 10 упомянутых Правил Иванов В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Иванов В.В. в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил, от прохождения указанного вида исследования отказался в тот же день в 23:36 часа в помещении ОГИБДД ОтдМВД России по Гайскому городскому округу, расположенном по адресу: Оренбургская область, г. ***.
Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортными средствами Иванов В.В. отказался, в данных протоколах инспектором ДПС ГИБДД была сделана запись "отказался", что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 и ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ.
Из объяснений понятых К.А.А.. и А.Ф.М. следует, что в их присутствии Иванову В.В. инспектором ДПС ГИБДД предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения данных видов исследований Иванов В.В. отказался.
Факт совершения Ивановым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 7-8); объяснениями понятых (л.д. 10, 11); объяснениями свидетеля (л.д. 9); видеозаписью и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Иванова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт управления Ивановым В.В. транспортным средством сомнений не вызывает, так как он подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе объяснениями и показаниями К.А.Н.
Указанное лицо являлось непосредственным очевидцем данного события и в ходе производства по делу категорически утверждало, что Иванов В.В. управлял автомобилем Skoda Octavia, г/н ***. К.А.Н.. находился в салоне автомобиля, которым управлял Иванов В.В., в качестве пассажира, в связи с чем, помимо обстоятельств, при которых он наблюдал движение транспортного средства под управлением Иванова В.В., также подробно описал момент, когда последний пытался скрыться от сотрудников полиции, оставив автомобиль на дороге.
Кроме того, факт управления Ивановым В.В. транспортным средством подтвержден рапортом инспектора ДПС ГИБДД А.А.К. и его показаниями в суде.
Данные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
Постановлением уполномоченного лица ГИБДД отд.МВД России по Гайскому городскому округу от 14 января 2018 года N *** Иванов В.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ за то, что он 14 января 2018 года в 22:20 часа управлял автомобилем Skoda Octavia, г/н ***, не имея при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу, штраф оплачен.
Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Иванов В.В. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и обоснованно привлечен к административной ответственности.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи городского суда, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в соответствующем решении.
Постановление о привлечении Иванова В.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Иванову В.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Гая Оренбургской области от 02 марта 2018 года и решение судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 10 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Иванова В.В. оставить без изменения, а жалобу Иванова В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка