Постановление Калининградского областного суда от 10 октября 2018 года №4А-427/2018

Дата принятия: 10 октября 2018г.
Номер документа: 4А-427/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N 4А-427/2018
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев протест заместителя прокурора Калининградской области Грицаенко А.А. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Дементьева Арнольда Игоревича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 30 ноября 2017 года Дементьев Арнольд Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.
В протесте, поступившем в Калининградский областной суд 20 сентября 2018 года, заместитель прокурора Калининградской области просит отменить вынесенное судебное постановление и прекратить производство по делу в связи с вынесением в отношении Дементьева А.И. постановления о возбуждении уголовного дела по тому же самому факту противоправного деяния.
Определением и.о. заместителя председателя Калининградского областного суда от 21 сентября 2018 года протест принят к рассмотрению.
Дело в отношении Дементьева Арнольда Игоревича поступило в Калининградский областной суд 04 октября 2018 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело в полном объеме, нахожу состоявшееся по делу судебное постановление подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению.
Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до 40 часов либо административный арест на срок от 10 до 15 суток. В силу положений ч. 2 ст. 314.1 УК РФ неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.8, либо ст. 12.26 КоАП РФ, наказывается штрафом в размере до 60000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 06 месяцев, либо обязательными работами на срок от 100 до 180 часов, либо исправительными работами на срок до 01 года, либо принудительными работами на срок до 01 года, либо арестом на срок до 06 месяцев, либо лишением свободы на срок до 01 года.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела усматривается, что Дементьев Арнольд Игоревич является лицом, освободившимся из мест лишения свободы. Решением Советского городского суда Калининградской области от 29 марта 2016 года в отношении него был установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, и запрета пребывания вне места жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Тем не менее, 29 ноября 2017 года в 03 час. 00 мин. Дементьев А.И. был задержан сотрудниками ВППСП МО МВД России "Советский" около дома N 44 на ул. Победы в г. Советске за нарушение административных ограничений, то есть за отсутствие по месту своего жительства по адресу: г. Советск, ул. Гагарина, 2-23, сопряженное с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом 02 и 20 марта 2017 года Дементьев А.И. уже был привлечен мировым судьей к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем его действия были квалифицированы как повторное совершение административного правонарушения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Заместитель прокурора Калининградской области ссылается на то, что 13 декабря 2017 года дознавателем группы дознания по Советскому городскому округу ОД МО МВД России "Советский" было возбуждено уголовное дело в отношении Дементьева Арнольда Игоревича в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Решением городского суда в отношении подозреваемого был установлен административный надзор и административные ограничения, и Дементьев А.И. в 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение таких ограничений, после чего совершил очередное нарушение установленных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, то есть посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с этим заявитель полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку вышеназванной нормой УК РФ и положениями ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в качестве объективной стороны правонарушения учитывается одно и то же деяние, в то время как одновременное привлечение лица к ответственности по КоАП РФ и УК РФ не допускается.
Указанные доводы протеста заслуживают внимания.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 13 декабря 2017 года Дементьев Арнольд Игоревич 04 октября 2010 года освободился из ФКУ ИК-N УФСИН России по Калининградской области. Решением Советского городского суда Калининградской области от 29 марта 2016 года в отношении него сроком на два года были установлены административный надзор и административные ограничения в виде обязательства явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, и запрета на пребывание вне места жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. В дальнейшем постановлениями мирового судьи 2-го судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 02 и 20 марта 2017 года Дементьев А.И. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за нарушение установленных административных ограничений. 29 ноября 2017 года Дементьев А.И. был в очередной раз задержан за нарушение административного ограничения, выразившееся в нахождении в 03 час. 00 мин. вне места проживания, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Таким образом, поскольку вследствие вынесения в отношении Дементьева А.И. постановления о возбуждении уголовного дела по факту неоднократного нарушения установленных решением городского суда административных ограничений, сопряженного с совершением иного административного правонарушения, он не может быть привлечен к административной ответственности за то же самое противоправное деяние, в соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление мирового судьи 2-го судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 30 ноября 2017 года, вынесенное в отношении Дементьева Арнольда Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Протест заместителя прокурора Калининградской области Грицаенко А.А. удовлетворить. Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 30 ноября 2017 года в отношении Дементьева Арнольда Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении - прекратить.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать