Постановление Ярославского областного суда от 17 июля 2018 года №4А-427/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N 4А-427/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу Краснощеки А.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Дзержинского судебного района города Ярославля от 13 ноября 2017 года, которым
Краснощека А.О., ... года рождения, проживающий по адресу: ...;
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев;
и решение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 2 марта 2018 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения;
установил:
Краснощека А.О. признан виновным в том, что 22 июня 2017 года в 21 час 07 минут в районе дома N 1 строение 8 по улице Промышленной города Ярославля управлял автомобилем "Ауди 100" (государственный регистрационный знак ...) в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Краснощека А.О. выражает несогласие с судебными решениями. Обращает внимание на то, что при составлении процессуальных документов понятые ФИО1 и ФИО2 отсутствовали. Полагает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением закона, поскольку сотрудники ГИБДД отказали ему в предоставлении соответствующих документов на техническое средство измерения, при помощи которого было проведено освидетельствование. Сомневается в компетентности врача ФИО3, проводившего медицинское освидетельствование, указывает, что врач отказался предъявить документ, подтверждающий прохождение им соответствующей подготовки, и оригиналы документов на используемое им техническое средство измерения. Считает, что медицинское освидетельствование проведено с нарушением порядка его проведения, с использованием ненадлежащего технического средства измерения. Просит судебные решения отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела 22 июня 2017 года в 21 час 07 минут у дома N 1 строение 8 по Промышленной улице города Ярославля Краснощека А.О. управлял автомобилем (государственный регистрационный знак ...), находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Краснощеке А.О. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ с участием двух понятых.
Основанием полагать, что водитель Краснощека А.О. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,45 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Краснощеки А.О. было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом Краснощека А.О. не согласился.
В соответствии с п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Должностным лицом Краснощека А.О. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Краснощека А.О. согласился.
Медицинское освидетельствование Краснощеки А.О. на состояние опьянения произведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года.
Медицинское освидетельствование проведено врачом ГБУЗ ЯО "Ярославская областная клиническая наркологическая больница", прошедшим соответствующее обучение, с использованием специального технического средства измерения, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,29 мг/л при первичном исследовании в 21 час 55 минут 22 июня 2017 года, в количестве 0,27 мг/л при повторном исследовании в 22 часа 11 минут 22 июня 2017 года.
Согласно п.15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка (управляющих транспортными средствами), в том числе при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Ошибочное указание в акте "второе исследование не проводилось" (на что обращено внимание в жалобе) не влечет признание акта недопустимым доказательством и обоснованно признано технической опиской. В судебном заседании врач ФИО3 объяснил причины технической описки. Кроме того, медицинским учреждением представлены копии двух бумажных носителей с результатами тестов дыхания, проведенных 22 июня 2017 года в 21 час 55 минут и 22 часа 11 минут.
Ошибочное указание отчества (Г. вместо О.) в справке, выданной врачом, не ставит под сомнение факт проведения медицинского освидетельствования именно в отношении Краснощеки А.О..
Рассматривая дело, суды обоих инстанций оценили собранные по делу доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).
В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установили все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ. Мотивы, по которым одни доказательства суды положили в основу судебных решений, а другие отвергли, изложены в обжалуемых решениях.
Несогласие Краснощеки А.О. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Краснощеки А.О. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N6 Дзержинского судебного района города Ярославля от 13 ноября 2017 года и решение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 2 марта 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Краснощеки А.О. оставить без изменения, жалобу Краснощеки А.О. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н.Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка