Постановление Севастопольского городского суда от 14 января 2019 года №4А-427/2018, 4А-2/2019

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2019 года Дело N 4А-2/2019
Заместитель председателя Севастопольского городского суда Решетняк В.И., рассмотрев жалобу К.Н.А. на определение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 03 сентября 2018 года и определение судьи Севастопольского городского суда от 12 октября 2018 года,
установил:
определением старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя ФИО6 от 26 июля 2018 года К.Н.А.. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
31 августа 2018 года К.Н.А. обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 30.1-30.2 КоАП РФ, на указанное определение.
Определением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 03 сентября 2018 года, оставленным без изменения определением судьи Севастопольского городского суда от 12 октября 2018 года, жалоба К.Н.А. на определение должностного лица от 26 июля 2018 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования, отсутствием ходатайства о восстановлении такого срока, а также в связи с отсутствием сведений о получении заявителем копии обжалуемого определения 31 августа 2018 года.
В жалобе, поданной в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, К.Н.А. полагая указанные выше судебные акты незаконными, постановленными с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, просит последние отменить, материалы дела по жалобе К.Н.А. возвратить в Ленинский районный суд города Севастополя на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.
В силу частей 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Выводы судей судов обеих инстанций о наличии оснований для возвращения жалобы К.Н.А. без рассмотрения по существу мотивированы тем, что указанная жалоба заявителем подана с пропуском срока, предусмотренного нормами ст. 30.3 КоАП РФ, а ходатайство о его восстановлении не заявлено; какие-либо сведения о получении заявителем копии оспариваемого акта только 31 августа 2018 года, как об этом указывает К.Н.А. в своей жалобе, в материалах дела отсутствуют.
Оснований не согласиться с выводами судей районного и городского суда не имеется, поскольку они в полной мере соответствуют приведенным выше требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречат представленным по запросу Севастопольского городского суда материалам дела.
Доводы жалобы о том, что копия определения должностного лица от 26 июля 2018 года была получена К.Н.А.. только 31 августа 2018 года, являлись предметом проверки судов обеих инстанций и не нашли своего объективного подтверждения.
Утверждение заявителя о том, что районный суд в нарушение требований ст. 30.4 КоАП РФ не истребовал из ОМВД по <адрес> города Севастополя материал проверки по заявлению К.Н.А. не может служить основанием для отмены оспариваемых судебных актов и обусловлено неверным толкованием нормы закона.
Так, в соответствии с положениями ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При подготовке к рассмотрению жалобы К.Н.А. судьей районного суда было установлено наличие оснований, исключающих возможность ее назначения к рассмотрению, которыми являются подача жалобы с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, и отсутствие ходатайства о восстановлении такого срока. Каких-либо ходатайств, в том числе об истребовании дополнительных материалов (материала проверки, зарегистрированного в КУСП N 12609 от 22 июля 2018 года), К.Н.А. не заявляла.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Севастопольского городского суда
постановил:
определение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 03 сентября 2018 года и определение судьи Севастопольского городского суда от 12 октября 2018 года - оставить без изменения, жалобу К.Н.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Севастопольского городского суда В.И. Решетняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка