Постановление Астраханского областного суда от 27 ноября 2017 года №4А-427/2017

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2017 года Дело N 4А-427/2017
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу ООО "АДС Мастер" на определение Советского районного суда г.Астрахани от 25 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г.Астрахани от 16 ноября 2016 года ООО "АДС Мастер" стка N 1 Наримановского района Астраханской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Определением Советского районного суда г.Астрахани от 25 сентября 2017 года ходатайство ООО "АДС Мастер" о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставлено без удовлетворения.
В жалобе ООО "АДС Мастер" ставит вопрос об отмене состоявшегося определения Советского районного суда г.Астрахани от 25 сентября 2017 года. По мнению заявителя судом не верно определены обстоятельства по делу, не принято во внимание, что дело рассмотрено в отсутствие представителя общества без надлежащего уведомления. Впервые заявитель узнал о проведении судебного разбирательства только 23 августа 2017 года после того, как службой судебных приставов были сняты со счета денежные средства.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В соответствии с частью 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
29 августа 2017 года ООО "АДС Мастер" обратилось в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2016 года, в котором просило восстановить срок на обжалование данного постановления, указав, что общество не было извещено надлежащим образом о дне рассмотрения дела, копию постановления почтовой корреспонденцией не получали.
Районный суд исходил из того, что в материалах дела имеются судебные извещения о рассмотрении административного дела и сопроводительные письма о направлении копии постановления мирового судьи, направленные почтовой корреспонденцией, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Почтовые извещения направлялись по адресу места регистрации юридического лица, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: <адрес>
Районный суд пришел к выводу, что в соответствии с пунктом 29.1 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление вступило в законную силу 11 декабря 2016 года, то есть по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, не доказаны обстоятельства, которые исключали бы возможность своевременно подать жалобу. Доводы общества о том, что постановление направлено не по адресу места нахождения общества, не свидетельствуют о наличии оснований для восстановления срока.
Как следует из материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении генеральный директор ООО "АДС Мастер" Ишкин М.Х. знал о направлении материалов дела в суд для решения вопроса о привлечении общества к административной ответственности. Однако сведения о возможной смене адреса места нахождения общества в суд не поступили, своевременных мер к получению копии постановления по делу об административном правонарушении общество не предприняло, об обстоятельствах, препятствующих его получению на протяжении длительного времени, в жалобе не указано.
Судом первой инстанции выполнена обязанность по направлению участнику производства по делу об административном правонарушении копии постановления по делу об административном правонарушении. Сведений о наличии препятствий для получения заказного письма суду не представлено.
Таким образом, созданы все условия и приняты меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование вынесенного акта и тот факт, что общество оспариваемое постановление не получало, не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Объективных препятствий в подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.
Доводы надзорной жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, являлись предметом рассмотрения в суде, обоснованно признаны не состоятельными с изложением соответствующих мотивов.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
определение Советского районного суда г.Астрахани от 25 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу ООО "АДС Мастер" - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Астраханского областного суда Т.П.Шустова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка