Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года №4А-427/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 апреля 2017 года Дело N 4А-427/2017
4а-427
город Казань 17 апреля 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника В.М. Платонова на вступившие в законную силу решения судей Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 24 октября 2016 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 14 декабря 2016 года, вынесенные в отношении Л.Г. Гилемхановой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Лаишевскому, Пестречинскому, Рыбно-Слободскому районам Республики Татарстан от 2 сентября 2016 года директор магазина «< данные изъяты>» акционерного общества «< данные изъяты>» Л.Г. Гилемханова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В жалобе защитник В.М. Платонов, оспаривая правомерность привлечения Л.Г. Гилемхановой к административной ответственности, просит постановление должностного лица и вынесенные в отношении неё судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы В.М. Платонова, прихожу к мнению, что данная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно части 1 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг организацией, а равно гражданином, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, при отсутствии установленной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) либо иной информации, обязательность предоставления которой предусмотрена законодательством Российской Федерации, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей.
Объективная сторона административного правонарушения выражается в реализации товаров, выполнении работ или оказании услуг при отсутствии необходимой информации, в том числе сведений об изготовителе, продавце и иной необходимой информации. Рассматриваемое деяние нарушает права потребителя, в том числе право на информацию, на установленный порядок осуществления государственного контроля в сфере торговли, предусмотренное статьями 8 - 11 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».
Установлено, что 25 августа 2016 года территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Лаишевском, Пестречинском, Рыбно-Слободском районах Республики Татарстан проведена проверка магазина «< данные изъяты>» акционерного общества «< данные изъяты>» на предмет соблюдения обязательных требований нормативных актов.
В ходе проверки установлено, что в магазине «< данные изъяты>» осуществляется реализация пищевой продукции (лук репчатый свежий, капуста свежая, картофель свежий, дыня свежая, арбуз свежий, морковь свежая), неупакованной в потребительскую упаковку, в отсутствие этикеток и маркировки, листов вкладышей с информацией для потребителей об изготовителе, об основных потребительских свойствах товаров, сроках годности, адресах (местах нахождения), фирменных наименований изготовителей, дате и месте изготовления.
Эти обстоятельства подтверждаются, в том числе: протоколом об административном правонарушении; актом проверки от 31.08.2016 № 3209/23-вп/в и предписанием.Указанные доказательства получены в установленном законом порядке по правилам статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, факт совершения Л.Г. Гилемхановой административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, её виновность и обстоятельства его совершения судьями установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы обоснованность привлечения Л.Г. Гилемхановой к административной ответственности по части 1 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает, поскольку совокупность исследованных судьями доказательств свидетельствует о том, что она, будучи должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, допустила нарушение прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре.
Обстоятельств, освобождающих Л.Г. Гилемханову от административной ответственности за совершенное административное правонарушения в случаях предусмотренных законодательством в области предпринимательской деятельности, не установлено.
Довод жалобы о привлечении Л.Г. Гилемхановой к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку выявленные в ходе проверки нарушения прав потребителя и технического регламента образуют самостоятельные составы административных правонарушений.
Несостоятельным признается и довод о незаконном привлечении к административной ответственности ввиду нарушения прав Л.Г. Гилемхановой на защиту.
Из представленных материалов усматривается, что административным органом были приняты необходимые меры для уведомления Л.Г. Гилемхановой о проведении процессуальных действий и ознакомления её со всеми документами, оформленными после проведения проверки.
Административное наказание Л.Г. Гилемхановой назначено в пределах санкции части 1 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Л.Г. Гилемхановой вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
решения судей Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 24 октября 2016 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 14 декабря 2016 года, вынесенные в отношении Л.Г. Гилемхановой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника В.М. Платонова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка