Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 мая 2016 года №4А-427/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2016 года Дело N 4А-427/2016
 
4а-427м
гор. Казань 13 мая 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Б.С. Валиева на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани от 25 января 2016 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 29 февраля 2016 года, вынесенные в отношении Б.С. Валиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани от 25 января 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 29 февраля 2016 года, Б.С. Валиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Б.С. Валиев, полагая, что дело об административном правонарушении рассмотрено неполно и необъективно, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить либо направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы Б.С. Валиева, прихожу к мнению, что данная жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Материалами дела установлено, что в отношении Б.С. Валиева составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному протоколу в 9 часов 40 минут 16 января 2016 года у дома № 1 по улице Толстого города Казани Б.С. Валиев, управляя автомашиной «Киа» государственный регистрационный знак ...., не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем «Тойота RAV4» государственный регистрационный знак ...., под управлением Г.Ф. Насретдиновой, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно: протоколы об административных правонарушениях (л.д.2, 3); рапорт инспектора ГИБДД (л.д.4); справку о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5); акт осмотра транспортного средства (л.д.12); объяснения второго участника происшествия Г.Ф. Насретдиновой (л.д.6) и самого Б.С. Валиева (л.д.8); приобщенный к делу видеоматериал (л.д.15), судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к выводу о том, что Б.С. Валиевым нарушен пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем из диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной.
Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного рассмотрения дела Б.С. Валиев с вмененным ему административным правонарушением не согласился, пояснив, что столкновения автомобилей не почувствовал. Повреждения на его автомобиле не выявлены.
Согласно объяснениям Г.Ф. Насретдиновой, водитель автомобиля «Киа» задел её припаркованный автомобиль проезжая мимо, при этом, не останавливаясь, продолжил движение.
Из материалов дела усматривается, что на автомобиле «Тойота RAV4» в результате происшествия повреждено левое зеркало, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, на автомобиле «Киа» внешних повреждений обнаружено не было.
В свою очередь, из приобщённой к материалам дела видеозаписи следует, что автомобиль под управлением Б.С. Валиева вплотную проехал мимо припаркованного автомобиля, принадлежащего Г.Ф. Насретдиновой, и повредил левое зеркало заднего вида её автомобиля, после чего, не останавливаясь и не снижая скорости, уехал.
Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и незначительный характер повреждений автомобиля «Тойота RAV4», однозначно утверждать об умышленном нарушении Б.С. Валиевым пункта 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации не представляется возможным, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что он мог и не заметить произошедшего столкновения.
В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, вынесенные в отношении Б.С. Валиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
жалобу Булата Салиховича Валиева удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани от 25 января 2016 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 29 февраля 2016 года, вынесенные в отношении Б.С. Валиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление мирового судьи и решение судьи районного суда.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка