Постановление Оренбургского областного суда от 19 июля 2013 года №4а-427/2013

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июля 2013 года Дело N 4а-427/2013
 
19 июля 2013 года г. Оренбург
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Акулов А.И., рассмотрев надзорную жалобу Мишакиной А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 04 июня 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 15 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мишакиной А.П.,
установил:
12 апреля 2012 года в 19 часов 00 минут около дома № 10 по ул. Школьной г. Оренбурга Оренбургской области Мишакина А.П. управляла транспортным средством - автомобилем марки (***), г/н *** RUS, находясь в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 04 июня 2012 года Мишакина А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемнадцать месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 15 августа 2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 04 июня 2012 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Мишакина А.П. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Основанием полагать, что водитель Мишакина А.П. 12 апреля 2012 года находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признака опьянения - запах алкоголя изо рта.
Освидетельствование Мишакиной А.П. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения АLCOTECTOR PRO-100 combi (заводской номер 630915, дата последней поверки - 15 сентября 2011 года).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 12 апреля 2012 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Мишакиной А.П. составила 0,404 мг/л, с учетом погрешности прибора - 0,048 мг/л.
Факт управления Мишакиной А.П. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС Т...
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Мишакиной А.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Мишакиной А.П. о месте и времени рассмотрения дела не могут быть приняты во внимание. Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении на 04 июня 2012 года мировым судьей по адресу, указанному Мишакиной А.П. при составлении протокола об административном правонарушении: г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***, направлялась судебная повестка, содержащая сведения о времени и месте рассмотрения дела.
Данная повестка была возвращена почтой мировому судье с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает» (л.д. 26). Таким образом, судебные извещения не были вручены Мишакиной А.П. по причинам, не зависящим от мирового судьи, который предпринял все необходимые меры для извещения его о времени и месте рассмотрения дела. Следовательно, мировой судья обоснованно рассмотрел настоящее дело в ее отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Кроме того, свои права при производстве по делу Мишакина А.П. реализовала в полном объеме, участвовала в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы, давала пояснения, обжаловала судебные постановления. Данный довод являлся предметом рассмотрения судьей районного суда и обоснованно отклонен с указанием мотивов принятого решения. Оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
При таких обстоятельствах оснований судить о нарушении права Мишакиной А.П. на судебную защиту не имеется.
Довод жалобы о том, что Мишакина А.П. управляла транспортным средством в трезвом состоянии, опровергается изложенными выше доказательствами.
Утверждение заявителя о том, что медицинское освидетельствование не проводилось, не является основанием к отмене судебных постановлений.
Из протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 12 апреля 2012 года следует, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС на месте, Мишакина А.П. была согласна, в связи с чем у инспектора не имелось оснований для направления ее на медицинское освидетельствование.
Довод заявителя о том, что она была вынуждена согласиться с результатами освидетельствования в результате оказанного на нее сотрудниками полиции психологического давления, не может повлечь отмену судебных актов, поскольку доказательств в обоснование данного довода Мишакина А.П. суду не представила.
Мировой судья исследовал и оценил совокупность всех собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Мишакиной А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Вместе с тем постановление мирового судьи подлежит изменению в части указания даты вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что мировым судьей дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мишакиной А.П. рассмотрено и постановление оглашено в полном объеме 04 июня 2012 года, при этом во вводной части постановления указано о вынесении постановления 01 июня 2012 года.
В связи с допущенной технической ошибкой в постановлении мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга Оренбургской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мишакиной А.П. правильно читать дату постановления 04 июня 2012 года.
Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 04 июня 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 15 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мишакиной А.П. оставить без изменения, а жалобу Мишакиной А.П. - без удовлетворения.
Устранить во вводной части постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга Оренбургской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мишакиной А.П. техническую ошибку в дате вынесения постановления, правильно читать  
 04 июня 2012 года.
Заместитель председателя  
Оренбургского областного суда А.И. Акулов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка