Постановление Забайкальского краевого суда от 01 октября 2019 года №4А-426/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N 4А-426/2019
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П. рассмотрев жалобу Зыкова К.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N21 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 21 марта 2019 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Зыкова К. В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N21 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 21 марта 2019 г. Зыков К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Зыков К.В. просит постановление мирового судьи отменить.
Потерпевшая ФИО, уведомлённая в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы на постановление, в установленный срок возражений на неё не представила.
Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Из приведенных норм закона следует обязанность надлежащего извещения потерпевшего, а рассмотрение дела в его отсутствие возможно лишь при наличии данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и в отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, 22 января 2019 г. в 16 часов 30 минут на 154 км. трассы <адрес>, Зыков К.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, cо скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортным средством, не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от N от <Дата> влекут повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести.
Вместе с тем, 21 марта 2019 г. мировым судьей вынесено постановление о привлечении Зыкова К.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при этом дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО, не извещенной в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела. Каких-либо мер к вызову потерпевшей в судебное заседание не предпринято, следовательно, мировой судья не обеспечил потерпевшей возможность реализации своих прав, предусмотренных статьей 25.2 КоАП РФ, что является существенным нарушением требований КоАП РФ.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста может быть вынесено решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Годичный срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение, установленный статей 4.5 КоАП РФ, не истек.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N21 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 21 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Зыкова К.В. подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении судье следует учесть изложенное, принять меры к соблюдению прав участников производства по делу об административном правонарушении, выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Зыкова К.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N Нерчинского судебного района <адрес> от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Зыкова К.В., отменить.
Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N21 Нерчинского судебного района Забайкальского края.
Председатель
Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка