Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 4А-426/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N 4А-426/2019
Санкт-Петербург 18 декабря 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Курлычкина Юрия Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 51 Ломоносовского района Ленинградской области от 06 февраля 2019 года и решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 15 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Курлычкина Юрия Юрьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 51 Ломоносовского района Ленинградской области от 06 февраля 2019 года Курлычкин Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 15 апреля 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Курлычкин Ю.Ю. просит отменить принятые по делу судебные акты, производство прекратить, ссылаясь на допущенные при составлении протокола об административном правонарушении нарушения требований ст.28.2 КоАП РФ; нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование; нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Установлено, что 22 сентября 2018 года Курлычкин Ю.Ю., управляя транспортным средством марки "Опель", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), в 03 часа 32 минуты по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, деревня Разбегаево, у дома 34А, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Курлычкина Ю.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2018 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования, согласно которому Курлычкин Ю.Ю. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал в названном протоколе; видеозаписью; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Курлычкина Ю.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Курлычкину Ю.Ю. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления проверены судьей Ломоносовского районного суда Ленинградской области с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все сведения необходимые для рассмотрения дела.
Довод жалобы о неразъяснении Курлычкину Ю.Ю. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации опровергается содержанием протокола об административном правонарушении, из которого следует, что он составлен с участием Курлычкина Ю.Ю., ему были разъяснены права, с данным процессуальным документом Курлычкин Ю.Ю. ознакомлен, однако от дачи объяснений и замечаний, подписи в протоколе отказался, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей Курлычкин Ю.Ю. указанный довод не заявлял.
Ссылка в жалобе о том, что должностным лицом был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояния опьянения, является несостоятельной, в силу следующего.
Из имеющейся в материалах дела видеозаписи, а также показаний инспектора ДПС Б.А.С. следует, что Курлычкину Ю.Ю. должностным лицом неоднократно разъяснялось, каким образом следует делать выдох для получения результата. Однако, Курлычкин Ю.Ю. при проведении исследования выдыхаемого им воздуха неоднократно фальсифицировал выдох, в связи с чем в акте освидетельствования на состояние опьянения сделана отметка об отказе от освидетельствования на состояние опьянения, что послужило основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.
Ошибочное указание в решении Ломоносовского районного суда Ленинградской области "дело N 12-209/2017" вместо "N 12-209/2019", "жалобу Карпова Александра Борисовича" вместо "жалобу Курлычкина Юрия Юрьевича" является технической опиской, которая может быть устранена в порядке, установленном ст. 29.12.1 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и являлись предметом исследования судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 51 Ломоносовского района Ленинградской области от 06 февраля 2019 года и решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 15 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Курлычкина Юрия Юрьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Курлычкина Юрия Юрьевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
