Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-426/2018
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 апреля 2018 года Дело N 4А-426/2018
03 апреля 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
Светличного Р.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2017 года Светличный Р.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 декабря 2017 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Светличного Р.В. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Светличный Р.В. просит принятые судебные решения отменить, как вынесенные без полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что судьей районного суда не были исследованы в полном объеме материалы дела, имеющимся в материалах дела доказательствам дана ненадлежащая оценка, кроме того, считает, что постановление о назначении наказания вынесено за пределами срока привлечения к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Светличного Р.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ответственность по ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объекта культурного наследия федерального значения.
Согласно протоколу об административном правонарушении N 83-2017 от 04 апреля 2017 года, составленному ведущим специалистом отдела Пригородных районов Управления по охране и использованию объектов культурного наследия КУГИОП Чабаненко В.Е., 09 <дата> Светличный Р.В. умышленно, в нарушение п. 1 ст. 33, пп. 2 п. 6 ст. 11 Федерального закона от 25.06.2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", п. 5 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 24.10.2016 г. N 917 "Об утверждении порядка организации и осуществления регионального государственного надзора за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия регионального значения, объектов культурного наследия местного (муниципального) значения, выявленных объектов культурного наследия" не выполнил предписание КГИОП от 13.02.2017 N 01-10-6/17, а именно, не обеспечил 09.03.2017 г. доступ специалистам управления по охране и использованию объектов культурного наследия КГИОП в квартиру N 1, расположенную в объекте культурного наследия регионального значения "Дача Всеволожского Н.В. (Магазин гвардейского экономического общества)" по адресу: <адрес> для осмотра данной квартиры на предмет соответствия требованиям об охране объектов культурного наследия, а также не представил проверяющим лицам КГИОП документы технического и кадастрового учета на указанную квартиру. Таким образом, вина Светличного Р.В. установлена в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия. За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела по существу судьей районного суда все юридически значимые обстоятельства по делу установлены, все представленные доказательства были оценены в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности Светличного Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Довод заявителя о том, что постановление судьей районного суда вынесено за пределами срока привлечения к административной ответственности, является несостоятельным, поскольку санкция ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде дисквалификации. Согласно ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.
Из материалов дела усматривается, что срок исполнения предписания от 13.02.2017 N 01-10-6/17 установлен до 09 марта 2017 года.
Следовательно, последним днем привлечения к административной ответственности являлся 09 марта 2018 года, из чего следует, что постановление Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2017 года вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Светличного Р.В. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья городского суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление судьи Пушкинского районного суда является законным и обоснованным.
Поскольку существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Светличного Р.В., оставить без изменения.
Жалобу Светличного Р.В. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
