Постановление Пермского краевого суда от 09 апреля 2018 года №4А-426/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N 4А-426/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилёва М.Б., рассмотрев жалобу Алешкова Сергея Константиновича на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 15.01.2018 и решение судьи Пермского краевого суда от 01.02.2018, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Алешкова Сергея Константиновича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением командира ** батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 09.11.2017 N 18810059170000975419 Алешков С.К. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 2).
Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 15.01.2018 постановление командира ** батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 09.11.2017 N 18810059170000975419 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алешкова Сергея Константиновича оставлено без изменения, жалоба Алешкова С.К. - без удовлетворения (л.д. 19-20).
Решением судьи Пермского краевого суда от 01.02.2018 решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 15.01.2018 оставлено без изменения, жалоба Алешкова С.К. - без удовлетворения (л.д. 42-43).
В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 14.03.2018, заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов.
Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении N 12-1632/2017 истребовано 16.03.2018, поступило в Пермский краевой суд 04.04.2018.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, дело N 579пр. в отношении Алешкова С.К., доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений.
В силу ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28.10.2017 в 16 часов 20 минут на ул. Шоссе Космонавтов, 26Б, водитель транспортного средства ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком ** Алешков С.К. не выполнил обязанность водителя при дорожно - транспортном происшествии, участником которого он являлся - не выставил знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, чем нарушил п. 2.5 ПДД.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую оценку судебных инстанций по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 59 БВ N 590604 от 28.10.2017, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, с которым Алешков С.К. ознакомился, указав, что автомобилем управлял сам, с нарушением не согласен, объяснений и замечаний по содержанию протокола не имеет (л.д. 3);
- рапортом инспектора ДПС М. от 28.10.2017 (л.д. 4);
- приложением к протоколу N 59 БВ 590605 об административном правонарушении (л.д. 5);
- схемой дорожно - транспортного происшествия от 28.10.2017 (л.д. 6);
- фотоматериалами (л.д. 7);
- справкой о ранее допущенных административных правонарушениях Алешковым С.К. (л.д. 9-11).
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, судебными инстанциями им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, обстоятельства совершенного административного правонарушения всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены.
Рассматривая жалобу заявителя, судья краевого суда, на основании имеющихся в деле материалов, проверил законность и обоснованность вынесенного решения, оснований для отмены судебного акта не нашел.
Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судебных инстанций при принятии судебных постановлений по настоящему делу, в представленных материалах не имеется.
Оспаривая вступившие в законную силу судебные постановления, заявитель приводит довод о том, что у него не было возможности выставить знак аварийной остановки, поскольку передняя и задняя двери деформировались от удара в результате столкновения с автомобилем И. Знак аварийной остановки лежал на заднем сидении, на котором лежали вещи.
Данные доводы, как усматривается из их содержания, сводятся к переоценке доказательств, субъективному отношению Алешкова С.К. к обстоятельствам совершенного правонарушения и не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют об отсутствии вины Алешкова С.К. Кроме того, аналогичные доводы были предметом проверки судебными инстанциями и отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных решениях, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Утверждение Алешкова С.К. о том, что нужный знак не был выставлен, поскольку находился на заднем сидении автомобиля и у него не было возможности достать его и выставить не может быть принято во внимание. Знак аварийной остановки выставляется с целью предупреждения других участников дорожного движения о возникшем препятствии, следовательно, его наличие должно контролироваться водителями, чьи транспортные средства образовали это препятствие. Поэтому Алешков С.К., как участник дорожно-транспортного происшествия, обязан был озаботиться доступностью знака аварийной остановки на случай аварийной ситуации.
Таким образом, Алешков С.К. не выполнил возложенные ПДД на водителя обязанности, а потому его бездействие верно квалифицировано как административное правонарушение.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены решения судьи районного суда и судьи Пермского краевого суда при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемых судебных актов не установлено.
Наказание Алешкову С.К. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.
Постановление о привлечении Алешкова С.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Принцип презумпции невиновности судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Алешкова С.К., не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 15.01.2018 и решение судьи Пермского краевого суда от 01.02.2018, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алешкова Сергея Константиновича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка