Постановление Верховного Суда Республики Тыва от 14 декабря 2017 года №4А-426/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N 4А-426/2017
Председатель Верховного Суда Республики Тыва Кужугет Н.Ч., рассмотрев жалобу Ховалыга В.Э. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 г. Кызыла Республики Тыва от 27 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Ховалыга В.Э.
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N4 г. Кызыла Республики Тыва от 27 февраля 2015 года Ховалыг В.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Ховалыг В.Э. подал жалобу в Верховный Суд Республики Тыва в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ, в которой просит отменить судебное решение, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие без надлежащего его извещения о дате и времени рассмотрения дела.
Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. Названное право служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции Российской Федерации прав: на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), на судебную защиту (статьи 46 Конституции Российской Федерации), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) - и находится во взаимосвязи с ними.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Пункт 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ устанавливает, что судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно части 2 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.
Дело об административном правонарушении в отношении Ховалыга В.Э. рассмотрено мировым судьей 27 февраля 2015 года без участия привлекаемого лица, при этом мировым судьей указано, что в материалах дела имеется расписка об извещении лица о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении заседания от него не поступало, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенного Ховалыга В.Э.
Между тем в материалах дела расписки об извещении названного лица о рассмотрении дела 27 февраля 2015 года не имеется, в деле подшит конверт с указанием места жительства Ховалыга В.Э. с отметкой об истечении срока хранения, однако каких-либо данных о том, посредством какой связи направлялось извещение, в какие дни отправление доставлялось адресату и по каким причинам оно не вручено, материалы дела не содержат.
Таким образом, в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело было рассмотрено без участия Ховалыга В.Э., а материалы дела не позволяют сделать однозначный вывод о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
Невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающих создание со стороны суда надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение права Ховалыга В.Э. на защиту.
Между тем на момент рассмотрения настоящей жалобы в Верховном Суде Республики Тыва срок давности привлечения Ховалыга В.Э. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N4 г. Кызыла Республики Тыва от 27 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ховалыга В.Э. подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N4 г. Кызыла Республики Тыва от 27 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ховалыга В.Э. отменить.
Производство по данному делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекратить.
Председатель суда Н.Ч. Кужугет


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка